Ухвала

від 16.12.2011 по справі 136/11

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

16.12.2011

                                                                                                                    Справа № 136/11

У Х В А Л А

16.12.2011 року   Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши  заяву ОСОБА_1 про повторний розгляд заяви про скасування арешту на домоволодіння за адресою м. Луганськ, вул. Братів Сумських, 45, -

В С Т А Н О В И В :

 13.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська  з повторною заявою про скасування арешту на домоволодіння за адресою м. Луганськ, вул. Братів Сумських, 45 у справі № 2-364/1999 р. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ухвалою суду від 18.11.2011 р. судом було відмовлено у задоволенні заяви про зняття арешту на домоволодіння. Крім того, нею була отримана відповідь на звернення до Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, в якій повідомлено, що встановити факт виконання виконавчого документу № 2-364/1999 від 17.08.1999 року, виданого Кам’янобрідським районним судом м. Луганська про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у сумі 4548,50 грн. за період до 2008 р.  немає можливості, оскільки строк зберігання в архівах виконавчих документів становить три роки, після цього терміну вказані документи знищуються. У зв’язку із чим, на підставі  ч.5 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження»просить суд повторно розглянути заяву про зняття арешту.

Відповідно до п. 2.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справ у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тим самих підстав, а також відповідно до п. 2.3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого  суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи питання  про зняття арешту з домоволодіння за адресою м. Луганськ, вул. Братів Сумських, 45 раніше було розглянуто судом та 18.11.2011 р. Кам’янобрідським  районним судом м. Луганська винесено ухвалу, яка набрала законної сили.

За таких обставин, оскільки судом розглянута справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ухвала суду сторонами не оскаржувалася, тобто набрала законної сили, суд, вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви.

          На підставі викладеного, керуючись п. 2.2, п. 2.3 ст. 122   ЦПК України , -    

У Х В А Л И В :

 Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про повторний розгляд заяви про скасування арешту на домоволодіння за адресою м. Луганськ, вул. Братів Сумських, 45

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              А.О.Пташкіна