Рішення

від 19.12.2011 по справі 2-3423/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                  Справа №  2-3423/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року                                                   м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні рішення»до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу, пені, штрафу 20%, інфляційних витрат, -

                              встановив:

    Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні рішення»звернулося до  Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу, пені, штрафу 20%, інфляційних витрат.

   Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні рішення»та ОСОБА_1 був укладений Договір поставки № Х-001/1 від 01 квітня 2008 року, згідно якого ТОВ «Будівельні рішення»зобов’язувалося поставляти у власність покупця товар, а відповідач –приймати та оплачувати його.

Позивач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 21 360,53 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи  належним чином засвідченими копіями накладних:   № Х-000360  від 16.07.2008 року на суму 1 658,02 грн.,  № Х- 001228 від 30.09.2008 року на суму 3 979,47 грн., № Х-001505 від 20.10.2008 року на суму 1 952,16 грн., № Х- 001566 від 23.10.2008 року на суму 994,21 грн., № Х- 001580 від 24.10.2008 року на суму 1 773,88 грн.,  № Х- 001581 від 24.10.2008 року на суму 3 866,76 грн., № Х- 001650 від 31.10.2008 року на суму 6 307,07 грн., № Х- 001651 від 31.10.2008 року на суму 828,96 грн.

Відповідач 21 липня 2008 року частково оплатив вартість товару за накладною  № Х-000360  від 16.07.2008 року на суму 1657,93 грн., та 04 листопада 2008 року провів оплату накладної № Х-001228  від 16.07.2008 року на суму 662,31 грн.

З 22 липня 2008 року сума боргу почала становити 19 040,29 грн.(дев’ятнадцять тисяч сорок гривень,29 копійок).

В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з’явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні рішення»до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу, пені, штрафу 20%, інфляційних витрат, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як було встановлено судом між позивачем та відповідачем був укладений Договір поставки № Х-001/1 від 01 квітня 2008 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов’язується передавати Покупцю будівельні матеріали окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, які погоджуються Сторонами в накладних, а Покупець зобов’язується прийняти товар та оплачувати його на умовах, встановлених даним Договором.  

 Виконуючи умови Договору, Позивач передав у власність Відповідачу товар на загальну суму  21 360,53 грн., що підтверджується накладними на відпуск товару № Х-000360  від 16.07.2008 року на суму 1 658,02 грн.,  № Х- 001228 від 30.09.2008 року на суму 3 979,47 грн., № Х-001505 від 20.10.2008 року на суму 1 952,16 грн., № Х- 001566 від 23.10.2008 року на суму 994,21 грн., № Х- 001580 від 24.10.2008 року на суму 1 773,88 грн.,  № Х- 001581 від 24.10.2008 року на суму 3 866,76 грн., № Х- 001650 від 31.10.2008 року на суму 6 307,07 грн., № Х- 001651 від 31.10.2008 року на суму 828,96 грн.

    Згідно з п. 2.5 Покупець зобов’язується оплачувати кожну конкретну партію Товару в строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту виконання Постачальником зобов’язання з поставки відповідної партії.

    З огляду на це, строк виконання зобов’язання з оплати товару, поставленого16.07.2008 року сплив 27.07.2008 року, поставленого 30.09.2008 року сплив 11.10.2008 року, поставленого 20.10.2008 року сплив 30.10.2008 року, поставленого 23.10.2008 року сплив 03.11.2008 року, поставленого 24.10.2008 року сплив 04.11.2008 року, поставленого 31.10.2008 року сплив 11.11.2008 року.

Відповідач 21 липня 2008 року частково оплатив вартість товару за накладною  № Х-000360  від 16.07.2008 року на суму 1657,93 грн., та 04 листопада 2008 року провів оплату накладної № Х-001228  від 16.07.2008 року на суму 662,31 грн.

З 22 липня 2008 року сума боргу почала становити 19 040,29 грн.(дев’ятнадцять тисяч сорок гривень,29 копійок).

Відповідач в  грудні місяці 2008 року листом гарантував оплатити суму боргу в розмірі 19 040,29 грн., до 31.12.2008 року,однак своє зобов’язання в зазначені строки так і не виконав.

21 травня 2010 року Позивачем було надіслало Лис-вимогу від 20.05.2010 року Вих. 19/280 на адресу Відповідача.

           Станом на 03 лютого 2011 року, сума боргу Відповідача не змінилася і складала 19 040,29 грн.(дев’ятнадцять тисяч сорок гривень,29 копійок).

          Договір відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

 Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

   Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України,  особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності  її  вини  (умислу  або  необережності),  якщо  інше  не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

          Відповідно до ст.617 Цивільного кодексу Особа,  яка  порушила   зобов'язання,   звільняється   від відповідальності за порушення зобов'язання,  якщо вона доведе,  що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається   випадком,   зокрема,    недодержання    своїх обов'язків  контрагентом  боржника,  відсутність на ринку товарів, потрібних  для  виконання  зобов'язання,  відсутність  у  боржника необхідних коштів.

          Відповідач доказів на спростування факту порушення ним договірних зобов’язань щодо оплати товару відповідно до Договір поставки № Х-001/1 від 01 квітня 2008 року не надав.

          Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 333,60 грн., штрафу 20% в розмірі  3 940,48  грн., інфляційних витрат в розмірі  4 124,29 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 611 Цивільного кодексу України одним із правових наслідків неналежного виконання зобов’язання встановлює сплату неустойки.

  Згідно пункту 4.3. Договору Поставки, у випадку затримки строку оплати товару  Покупець виплачує постачальникові суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки платежу, а також пеню, яка нараховується на несплачену суму за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочки.

 Відповідно до п. 4.5 Договору, якщо прострочка платежу буде продовжуватися більше 30 календарних днів , Постачальник (Позивач) має право додатково стягнути з Покупця 20% від простроченої суми за весь період несплати з моменту відвантаження товару.

 Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. А тому, Позивачем було правильно нараховано пеню лише за перші 6 місяців прострочення за накладними № Х-000360  від 16.07.2008 року ,  № Х- 001228 від 30.09.2008 року, № Х-001505 від 20.10.2008 року, № Х- 001566 від 23.10.2008 року, № Х- 001580 від 24.10.2008 року,  № Х- 001581 від 24.10.2008 року, № Х- 001650 від 31.10.2008 року, № Х- 001651 від 31.10.2008 року.

          Враховуючи те що на теперішній час сума заборгованості не сплачена відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню   повністю.

          Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,179,208,209,212-215,223,294 ЦПК України, ст.ст. 193,232 ГК України, ст.ст.11,525,526 ,610,611,614,617 ЦК України суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні рішення»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ»(код ЄДРПОУ 30219145) 19 040,29 грн.  основного боргу; 2 333,60 грн.   пені;  3 940,48  грн.,  штрафу 20%; 4 124,29 грн.  інфляційної складової  боргу; 295,00 грн.  державного збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя