Постанова

від 18.10.2011 по справі 4-83/2011

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-97/ 2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегет Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Катріченко А.М.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою від 15.09.2011р. на постанову Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області від 29.06.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до криміналь-ної відповідальності за порушення громадського порядку та умисне пошкодження майна ОСОБА_1, яке мало місце о 13 годині 31.05.2011р. в с. Безсали Лохвицького району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що просить скасувати постанову органу діз-нання від 29.09.2011р. по причині неповноти проведеної перевірки, оскільки в ході перевірки не були опитані мешканці с. Безсали, які б могли пояснити розмір матеріальних збитків, які нанесла ОСОБА_1 ОСОБА_2, при пошкодженні паркану і подальшому його поновленні.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки не вбачає підстав для порушен-ня кримінальної справи.

Заслухавши думку скаржниці і прокурора, ознайомившись із матеріалами справи і матеріалами перевірки Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області № 472 за 2011р., суд прийшов до наступного.

01.06.2011р. до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за порушення громадського порядку та умисного пошкодження майна ОСОБА_1, яке мало місце 31.05.2011р. в с. Безсали Лохвицького району. За результатами цієї перевірки 03.06.2011р. дільничним інспектором райвідділу внутрішніх справ Фіяленком Б.В. було винесено постанову про відмову в порушенні кри-мінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Заступник прокурора Лохвицького району Шикунов С.П. своєю постановою від 22.06.2011р. вищезазначену постанову органу дізнання скасував як передчасно винесену та призначив проведення додаткової перевілки, яку доручив Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області.

За результатами додаткової перевірки 29.06.2011р. дільничним інспектором райвідділу внут-рішніх справ Фіяленком Б.В. повторно винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 296 і ст. 194 КК України.

Суд не погоджується з доводами скаржника про те, що перевірки по його заявах були були проведені поверхово, оскільки орган дізнання не опитав мешканців с. Безсали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Суд відмічає, що вказані особи не є очевидцями пригоди, яка мала місце 31.05.2011р. в с. Безсали. Вказані особи, на думку ОСОБА_1, могли б пояснити розмір мате-ріальних збитків, завданих йому ОСОБА_2 при пошкодженні паркану і подальшому його понов-ленні.

При таких обставинах суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 236-2 КПК України вважає за розумне залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст. 236-2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

С каргу ОСОБА_1 на постанову від 15.09.2011р. Лохвицького РВ УМВС Ук-раїни в Полтавській області від 29.06.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відпові-дальності за порушення громадського порядку та умисне пошкодження майна ОСОБА_1, яке мало місце о 13 годині 31.05.2011р. в с. Безсали Лохвицького району залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Постанову постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Савинський Г.Б.

Зав. канцелярією Несмирна Л.Г.