Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2-637/2011

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      

                            Справа № 2-637/2011

У Х В А Л А

"28" листопада 2011 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І.  М.

при секретарі Макаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. радомишль цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з реорганізації відділу Держкомзему, третя особа:  про розподіл земельної ділянки, про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення міської ради і державних актів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів з зазначених підстав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_3 та представник Радомишльської міськради за письмовою довіреністю - ОСОБА_4П.з позовними вимогами не погодилися і заявили до суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі в зв»язку з тим,що іншим складом Радомишльського районного суду слухається справа №2-а- 1473/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міськради про визнання неправомірними дій та скасування рішення ради про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки і тому,на їх думку до вирішення судом згаданої вище справи неможливо постановлення рішення по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні зазначеного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд,вислухавши сторони по справі,дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено,що іншим складом суду слухається справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міськради про визнання неправомірними дій та скасування рішення ради про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки і в разі вирішення згаданої справи і вступу її в законну силу у суду з»являться або відпадуть обставини для позитивного вирішення даної справи.

Суд,вислухавши сторони по справі,дослідивши матеріали справи,приходить до висновку, що вирішення даної справи залежить від вирішення іншої,а тому клопотання про зупинення провадження по даній справі задовольняє.

Керуючись ст.ст.201,202,210 ЦПК України, суд- .

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з реорганізації відділу Держкомзему, третя особа:  про розподіл земельної ділянки, про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення міської ради і державних актів, - зупинити.

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в даній справі до розгляду по суті іншим складом суду господарським судом Житомирської області іншої справи справи №2-а-1473/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міськради про визнання неправомірними дій та скасування рішення ради про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою в разі апеляційного оскарження рішення в справі. .

Суддя:

  ОСОБА_5