Ухвала
від 16.10.2019 по справі 2-637/2011
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-637/2011

Провадження № 6/172/44/19

У Х В А Л А

16.10.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Варданяна А.Т. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Начальник Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Варданян А.Т. звернувся до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Васильківському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 31309329 про примусове виконання виконавчого листа № 2-637/2011 від 10.10.2019 року, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Боржник у примусовому порядку виконавчий документ не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання останній не здійснює.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем виявлено, що боржник має у власності земельну ділянку площею 7,0015 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з інформації ДПІ за боржником відсутні відкриті рахунки, боржник не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, до відділу ДВС боржник не з`являється.

У зв`язку з цим начальником ДВС здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою боржник відсутній, територія садиби зачинена.

Місце знаходження боржника не відоме, що унеможливлює виконання виконавчого провадження № 31309329.

Просить суд оголосити розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Статтею 36 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у Васильківському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 31309329 про примусове виконання виконавчого листа № 2-637/2011 від 10.10.2019 року, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Вжитими заходами державного виконавця встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не виконує зобов`язання покладені на нього судовим рішенням, на виклик державного виконавця не з`являється, місце проживання його не відоме, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Варданяна А.Т. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Оголосити розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 . Копію ухвали суду надіслати до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - для виконання, до Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області - до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк

СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.10.2019
Оприлюднено18.10.2019
Номер документу84981717
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-637/2011

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Рішення від 14.06.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шинкар А. О.

Рішення від 06.09.2013

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Кондратюк А. М.

Рішення від 14.10.2011

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Комишня Н. І.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Рішення від 01.12.2011

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Кондратюк А. М.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Лихачова Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні