Постанова

від 29.07.2011 по справі 4-2397/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-2397/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2011 года судья. Воро шиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., при сек ретаре Мызниковой Т.И., участием прокурора Се меновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседан ии представление следовател я СО Ворошиловского РО ЛГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти Троши А А об избрании меры п ресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца, г.Донецка, гр. Украины, укра инец, холостого, не работающе го, со средним образованием , осужденного 09.07.2004 года Киров ским р-м судом г. Донецка, по ст . 185 ч. 3 УК Украины, к лишению своб оды сроком 3 год, с испытательн ым сроком 2 год; 04.10.2005 года Ленинс ким р/с г. Донецка, по ст. 187 ч. 2 УК У краины к 6 годам лишения свобо ды; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в сове ршении преступления, предусм отренного ст. 185 ч2 УК Украины,-

У СТАНОВИ Л:

В суд поступило предста вление об избрании меры прес ечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, который 21 ию ля 2011 года, примерно в 13 часов 20 м инут, ОСОБА_2, находясь на о бщественном пляже, перюго городского пруда, расположе нного в ЦГЖиО «им.Щербак ова»в Ворошиловском райо не г.Донецка, совместно с ране е знакомым ему ОСОБА_3,, вст упили в преступный сговор на повторное, тайное похищение чужого имущества с последую щим обращением его в свою пол ьзу, при этом распределили ро ли совершешш преступления ме жду собой, после чего, ОСОБА _3, с целью обеспечения беспр епятственного доступа к веща м ОСОБА_4, а также обеспече ние безопасности действий ОСОБА_2, предложил потерпев шему ОСОБА_4, пойти искупа ться. Затем, зайдя в воду, ОСО БА_3, отплыл от берега на расс тояние примерно 30 метров, чтоб ы их вещи не попадали в поле зр ения ОСОБА_4, тем самым обе спечил безопасность действи й ОСОБА_2 В свою очередь ОСОБА_2, воспользовавшись т ем, что за его действиями никт о не наблюдает, действуя умыш ленно, повторно, из корыстных побуждений, по предваритель ному сговору группой лиц. сог ласно ранее достигнутой дого воренности с ОСОБА_3, подо шел к лавочке расположенной на пляже, после чего повторно , тайно похитил полиэтиленов ый пакет с вещами ОСОБА_4 а именно: денежные средства в сумме 950 гривен, мобильны й телефон фирмы «Нокиа», а так же носильные вегди, после чего с места совершения прес тупления скрылся, распорядив шись похищенным по своему ус мотрению, тем самым причинил и ОСОБА_4 материальный уще рб на общую сумму 1759 гривен.

В представлении следоват еля ставится вопрос об избра нии в отношении ОСОБА_2, ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу, принимая во вн имание, что он обвиняется в со вершении преступления, наказ ание за которое предусматрив ается от 4 до 6 лет лишения своб оды, ранее судим за совершени е умышленных корыстных прест уплений, вновь совершил умыш ленное корыстное преступлен ие, с целью предупреждения во зможности обвиняемого скрыт ься от следствия и суда, для об еспечения исполнения пригов ора суда.

Прокурор в суде поддержал представление следователя и просил избрать меру пресе чения обвиняемому ОСОБА_2 , в виде заключения под стражу .

Выслушав прокурора, обвин яемого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает представление подлежащим уд овлетворению по следующим ос нованиям.

Мера пресечения в виде закл ючения под стражу применяетс я к обвиняемому с целью предо твратить попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятс твовать установлению истины по делу или продолжить прест упную деятельность.

При избрании меры пресечен ия должны также учитываться тяжесть преступления, в сове ршении которого обвиняется л ицо, его возраст, состояние зд оровья, семейное положение, м есто проживания и другие дан ные, что его характеризуют.

В отношении ОСОБА_2 е сть основания считать, что ли шь мера пресечения в виде сод ержания под стражей обеспечи т выполнение им процессуальн ых обязанностей, предусмотре нных ч.2 ст. 148 УПК Украины.

Суд считает, что в целях об еспечения и собирания доказа тельств по делу, а также пресе чения преступной деятельнос ти и попыток скрыться от след ствия, воспрепятствовать уст ановлению истины но делу со с тороны обвиняемого, с учетом личности обвиняемого ОСОБ А_2, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу .

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обви няемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины, м еру пресечения в виде заключ ения под стражу в Донецкий СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области .

Постановление может бы ть обжаловано в апелляционны й суд Донецкой области в тече ние 3 дней с момента провозгла шения.

Судья Ворошиловско го районного суда г. Донецка

С.Д. Кутья