Постанова

від 05.07.2011 по справі 4-1907/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1907/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2011 року Ворошиловсь кий районний суд м. Донецька в складі:

головуючого- судді Лівочк и Л.І

при секретарі -Мироненко В.П .

за участю прокурора- Цурі наА.В.,

заявника- ОСОБА_3, предст авника заявника -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті До нецьку справу за скаргою ОС ОБА_3 на відмову прокуратур и Донецької області винести постанову згідно ст. ст. 97-99 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.06.2011 року звернул ась до Ворошиловського район ного суду м. Донецька зі скарг ою на відмову прокуратури До нецької області винести пост анову згідно ст. ст. 97-99 КПК Укра їни за її заявою від 23,03.2011 року п ро скоєння злочину суддями а пеляційного суду Донецької о бласті ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо неправосудно ї ухвали.

17.05.2011 року заступник прокурор а Донецької області відмовив їй у проведенні перевірки у п орядку ст. 97 КПК України, з моти вів того,що «підстав для пров едення перевірки та прийнятт я рішення у порядку ст.. 97 КПК Ук раїни не вбачається».

Таким чином, вона оскаржує д о суду невинесення постанови згідно ст..ст. 97,98,99 КПК України.

Повноваження та спосіб дій прокуратури щодо розгляду т а вирішення заяв про злочини передбачені до ст.ст. 94-99КПК Ук раїни.

Законом встановлені повно важення та спосіб дій прокур ора за наслідками перевірки заяви.

Прокуратура Донецької обл асті у особі заступника прок урора Донецької області Біка єва, виконуючи свої службові обов»язки відповідно до CT..CT. 97,9 8,99 КПК України , повинна була ви нести мотивовану постанову п ро порушення або відмову у по рушенні кримінальної справи стосовно суддів апеляційног о суду Донецької області ОС ОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6.

Просила зобов»язати проку ратуру Донецької області при йняти по її заяві одне з рішен ь, передбачених ст..ст. 98,99 КПК Ук раїни у формі постанови про п орушення або відмову у поруш енні кримінальної справи сто совно суддів апеляційного су ду Донецької області ОСОБА _4, ОСОБА_5,ОСОБА_6.

В суді заявник та її предста вник підтримали доводи скарг и та просили її задовольнити .

Прокурор в суді заперечува в проти задоволення скарги, т ак як такі скарги не підляга ють розгляду в порядку кримі нально-процесуального закон одавства.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, прокурора , при ходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в поряд ку КПК України.

Так, відповідно до кримі нально- процесуального зако нодавства України, а сам е кримінально -процесуальног о кодексу України не передба чено розгляд скарг на дії

прокурора по не прийняттю р ішення по заяві про скоєння з лочину, а передбачено оскарж ення процесуальних документ ів , винесених прокурором, а са ме постанов про порушення кр имінальної справи, постанов про відмову в порушенні крим інальної справи, постанов пр о закриття кримінальної спра ви.

На підставі викладено, та ке руючись главою 22 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в роз гляді її скарги, в порядку КПК України, на відмову прокурат ури Донецької області винест и постанову згідно ст. ст. 97-99 КП К України,так як розгляд таки х скарг в порядку КПК України , не передбачений діючим крим інально-процесуальним закон одавством України.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Дон ецької області протягом 7 дні в з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Ліво чка