Дело №4/0523/11/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 марта 2012 года Киевский районный суд города Донецка в составе :
Председательствующего : - судьи Рассуждай Я.Н.,
при секретаре - Васильевой С.С.,
с участием прокурора - Конопленко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора Киевского района г.Донецка об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Киевского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области по ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора Киевского района г.Донецка об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Киевского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области по ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365 УК Украины, нарушает права заявителя, принято преждевременно, на основании поверхностной проверки, является необъективным и подлежит отмене.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 поддержал жалобу в полном объеме и просил отменить постановление заместителя прокурора Киевского района г.Донецка об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Киевского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области по ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании просил заявленную жалобу оставить без удовлетворения, так как прокурором Киевского района 28 марта 2012 года было отменено обжалуемое им постановление.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Прокурором Киевского района г.Донецка от 28.03.12 г. действительно было отменено обжалуемое ОСОБА_1 постановление заместителя прокурора Киевского района г.Донецка об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Киевского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области по ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365 УК Украины.
Таким образом, на момент рассмотрения дела отсутствует предмет обжалования, поэтому суд оставляет жалобу ОСОБА_1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора Киевского района г.Донецка об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Киевского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области по ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка прокурором или лицом, подавшим жалобу в течение семи суток со дня его вынесения
Судья Киевского
районного суда г.Донецка Я.Н.Рассуждай
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2012 |
Оприлюднено | 24.02.2014 |
Номер документу | 37273990 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський районний суд м.Донецька
Рассуждай Я. М.
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ломакін В. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні