Ухвала
від 22.12.2011 по справі 12/87/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua



У Х В А Л А

22 грудня 2011 р. С права № 12/87/2011/5003

за позовом: Вінницького національного медичного ун іверситету ім. М.І. Пирогова, (вул.Пирогова,56, м.Вінниця, 22018).

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЛіНіс-В ", (вул.9-го Січня 38, кв.29, м.Вінниця , 21030 ; вул. Пирогова,19, м.Вінниця, 2101 8).

про стягнення 269 795,33 грн.

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового засідан ня Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням; ОСОБА_2.- за дор ученням

відповідача : не з"явився

третя особа : ОСОБА_3. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, в якому Ві нницький національний меди чний університет ім. М.І. Пирог ова просив суд стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ЛіНіс-В" 269 795,33 грн. оре ндної плати з комунальними п ослугами на підставі договор у оренди нерухомого майна ві д 29.12.2005 р. № 288-НМ.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві із залученням до учас ті у справі в якості третьої о соби без самостійних вимог н а стороні позивача - Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України у Вінниц ькій області та призначенням судового засідання на 24.11.2011 р.

В судове засідання 24.11.2011р. з"яв ились представники позивача та третьої особи. Представни к відповідача не з"явився.

Ухвала про порушення прова дження у справі, що надіслана відповідачу за вказаною у по зовній заяві адресою: вул.9-го Січня 38, кв.29, м.Вінниця, 21030 та за а дресою орендованого майна, в казаною в договорі оренди №288- НМ від 29.12.2005 р. - вул. Пирогова,19, м.В інниця, 21018, повернуті підприєм ством зв'язку до суду з відміт кою, про те що адресат за зазна ченою адресою не проживає та за закінченням терміну збер ігання.

Представником позивача за явлено усне клопотання про в ідкладення розгляду справи н а іншу дату для надання докум ентів по справі та дачі поясн ень по суті спору компетентн им представником.

З урахуванням наведеного, у хвалою від 24.11.2011 р. розгляд спра ви відкладено на 22.12.2011 р.

В судове засідання 22.12.2011р. з"яв ились представники позивача та представник третьої особ и. Представник відповідача н е з"явився.

Натомість від відповідача через канцелярію суду надій шов лист № б/н від 22.12.2011 р., в яком у він просить відкласти розг ляд справи на іншу дату, в зв"я зку з відсутністю директора.

Представники позивача про ти даного клопотання запереч или, представник 3-ї особи - пок лався на розсуд суду.

Заслухавши учасників проц есу, суд відмовив у задоволен ні клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и, оскільки наведені ним обст авини не є підставою для відк ладення розгляду справи.

Представник позивача підт римав подану до суду 14.12.2011р. зая ву № 01/1952 від 13.12.2011р. про зміну підс тав позову, просить стягнути з відповідача: 16155 грн.23 коп. заб оргованості з орендної плати та 253496 грн.98 коп. неустойки за ко ристування майном.

Дана заява прийнята судом н а підставі ст.22 ГПК України та розпочато розгляд справи по суті.

В ході судового розгляду сп рави з"ясовано, що сторонами н е надано усі необхідні для ви рішення спору документи.

У зв"язку з цим, представник ом позивача подано клопотанн я про продовження строку роз гляду справи на 15 днів, та він к лопоче про відкладення розгл яду справи для надання доказ ів в обгрунтування позовних вимог.

В зв'язку з викладеним, з ура хуванням особливостей розгл яду справи, строк вирішення с пору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укра їни та відкласти розгляд спр ави в межах встановленого ст року.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ст.77, ст .ст. 86, 115 Господарського процес уального кодексу України суд , -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 12/87/2011/5003 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкла сти на 12 січня 2012 року - 10:30 , в приміщенні господарськог о суду, кімн. № 1106

3. Зобов' язати позивач а, відповідача та третю особу забезпечити явку в засіданн я представників сторін з док азами про повноваження, визн аченими ст.28 ГПК України з док ументами, що посвідчують осо бу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку: Пози вачу :

1)Оригінали документів на пі дтвердження позовних вимог д ля огляду в судовому засідан ні та належно засвідчені коп ії в справу.

2) Обгрунтований розрахунок ціни позову та докази на його підтвердження. 3)Документаль но підтверджене письмове поя снення причин в разі ненадан ня витребуваних документів.

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву з н ормативно-документальним об ґрунтуванням та підтверджен ням.

2)Правовстановлюючі докуме нти - свідоцтво, статут, довідк у з ЄДРПОУ (оригінали - для огл яду в судовому засіданні, коп ії - до справи).

3)Письмове пояснення та дока зи щодо виконання умов догов ору оренди № 288-НМ від 29.12.2005 р., в то му рахунку: пунктів 5.8 та 5.10 дого вору.

4)Документи щодо оплати орен ди та інших платежів, пов"язан их з об"єктом оренди за догово ром №288-НМ від 29.12.2005 р.

5)Письмове пояснення та дока зи щодо причин невиконання у хвали суду про порушення про вадження в справі від 31.10.2011 р.та ухвали про відкладення розг ляду справи від 24.11.2011 р.

6)Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их документів.

5. Ухвалу надіслати ре комендованим листом з повідо мленням про вручення поштово го відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за со бою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК У країни, а в разі неподання поз ивачем без поважних причин в итребуваних судом матеріалі в або неявки представників п озивача у судове засідання, п озов може бути залишено без р озгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул.Пирогова,56, м .Вінниця, 22018).

3,4 - відповідачу (вул.9-го Січн я 38, кв.29, м.Вінниця, 21030 ; вул. Пирого ва,19, м.Вінниця, 21018).

5 - Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и у Вінницькій області (вул.Г оголя, 10, м.Вінниця, 21100).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20058689
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/87/2011/5003

Рішення від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні