Ухвала
від 15.12.2011 по справі 33/5005/16604/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.11р. Справа № 33/5005/16604/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави Дніпропетровсько ї міської ради в особі комуна льного підприємства "Теплоен ерго" Дніпропетровської місь кої ради, м. Дніпропет ровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційної фірми "А.Т. ЛТД" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 935 грн. 29 ко п.

Суддя Рудовсь ка І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'явив ся

Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність № 258 від 22.07.2011р.

ОСОБА_2 - до віреність № 582/11 від 11.11.2011р.

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетров ська в інтересах держави Дні пропетровської міської ради в особі Комунального підпри ємства "Теплоенерго" Дніпроп етровської міської ради звер нувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю виро бничо-комерційної фірми "А.Т. Л ТД" про стягнення 35 132, 29 грн. - осн овного боргу, 1 353,63 грн. пені, 3253,07 г рн. інфляційних, 1 195,63 грн. 3 % річни х.

Представники позивача у су довому засіданні підтримали свої позовні вимоги та прося ть їх задовольнити у повному обсязі. Представник відпові дача в судове засідання не з'я вився, документи витребувані ухвалою від 02.12.2011 року суду не н адав.

Приймаючи до уваги, що предс тавник відповідача в судове засідання не з'явився, витреб увані докази ним не надані, з м етою рівності та змагальност і сторін, суд вважає за необхі дне розгляд справи відкласти .

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 17.01.12 р. о 11:20 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання :

Відповідачу - мотивован ий відзив на позов та докази н аправлення його позивачу, ус тановчі документи, довідку Є ДРПОУ, свідоцтво про держ. реє страцію юридичної особи, зві рити розрахунок (Відповідачу з'явитися до Позивача) двосто ронній акт звірки з посиланн ями на платіжний документ, пі дписаний повноважними предс тавниками сторін надати в су дове засідання.

3. Сторонам забезпечити явк у повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у ви падку не з'явлення до судовог о засідання незалежно від пр ичин неявки справа буде розг лянута за наявними матеріал ами справи.

Суддя І.А. Рудовська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20062021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/5005/16604/2011

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

Рішення від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні