Рішення

від 23.01.2012 по справі 33/5005/16604/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р. Справа № 33/5005/16604/2011

за позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави Дніпропетровсько ї міської ради в особі Комуна льного підприємства "Теплоен ерго" Дніпропетровської місь кої ради, м. Дніпропет ровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційної фірми "А.Т. ЛТД" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 935 грн. 29 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Попов А.М. - посвідчення № 82 від 07.04.2011р.

Від позивача: ОСОБА_1 - до віреність № 258 від 22.07.2011р.

ОСОБА_2 - до віреність № 582/11 від 11.11.2011р.

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетр овська в інтересах держави Д ніпропетровської міської ра ди в особі Комунального підп риємства "Теплоенерго" Дніпр опетровської міської ради, звернувся до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю виробничо-комерційн ої фірми "А.Т. ЛТД" про стягненн я 35 132 грн. 96 коп. - основ ного боргу, 1 353 грн. 63 коп. - пені , 3 253 грн. 07 коп. - втрат від інфля ції, 1 195 грн. 63 коп. - 3% річних і вит рати по справі.

Прокурор позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі, пр осив суд задовольнити.

Представники позивача у су довому засіданні підтримали позов прокурора.

Відповідач відзив на по зов не надав, явку повноважно го представника в судові зас ідання, призначені для розгл яду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення с удових засідань відповідач п овідомлений належним чином з а його місцезнаходженням згі дно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві надсилається зазначени м особам за повідомленою ним и господарському суду пошто вою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо ї х поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження сторін, щ о зазначена в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в. У разі відсутності сторін з а такою адресою, вважається, що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивіль ного кодексу України місцезн аходження юридичної особи ви значається місцем її державн ої реєстрації, якщо інше не вс тановлено законом.

За таких обставин, господа рський суд вважає, що відпові дач не скористався своїм пра вом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що стор они зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об'єктивного досл ідження всіх обставин справ и.

Справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми, згідно ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників прокурора, позив ача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 року між позивач ем Комунальним підприємство м "Теплоенерго" Дніпропетров ської міської ради (постачал ьник) та відповідачем Товари ством з обмеженою відповідал ьністю виробничо-комерційно ї фірми "А.Т. ЛТД" (споживач) було укладено договір №377 на відпу ск теплової енергії для потр еб опалення та гарячого водо постачання( далі- договір).

Відповідно до умов даного договору позивач прийняв на себе зобов'язання здійснюва ти відпуск теплової енергії для потреб центрального опа лення та гарячого водоспожи вання на об'єкти відповідача , розміщені за наступними адр есами: пр. Гагаріна, 127, 175, а відпо відач зобов'язався здійснити розрахунок за надані послуг и згідно умов, порядку та терм іни передбачені договором.

Згідно п. 6 договору ціна оди ниці теплової енергії (1Гкал) згідно тарифів, затверджених Рішенням органів місцевого самоврядування Дніпропетро вської міської ради: від 16.10.2006р. № 3712 складає (разом з ПДВ) - 251,77 г рн.

В силу п. п. 7.1.-7.2 договору спожи вач щомісячно здійснює оплат у за теплову енергію у розмір і 80% від планового місячного н арахування. Споживач зобов'я заний щомісячно, до 15-го місяц я наступного за розрахункови м, отримати рахунок за фактич но надані послуги. Кінцевий р озрахунок споживач здійснює до 20-го числа місяця наступно го за розрахунковим шляхом б езготівкового перерахуванн я.

На виконання умов договору , позивач з жовтня 2009р. по квіте нь 2011р. здійснив постачання те плової енергії відповідачу н а суму 35 132 грн. 96 коп. в об'ємі 47,19003 Г кл, що підтверджується актам и здачі - приймання теплової е нергії та рахунками на оплат у, які знаходяться в матеріал ах справи (а.с. 24-49).

В порушення умов договору у відповідача виникла заборго ваність за отримані послуги теплопостачання у сумі 35 132 грн . 96 коп. основного боргу, що ї є п ричиною спору.

Позивач звернувся до відпо відача з досудовим попередже нням № 2274 від 26.07.2011р. з вимогою опл атити в семиденний строк сум у боргу з моменту отримання о станнього, яке залишено відп овідачем без відповіді(а.с. 20-21) .

Основні засади господ арювання в Україні визначає Господарський кодекс Україн и (надалі по тексту ГК України ), який регулює господарські в ідносини, що виникають у проц есі організації та здійсненн я господарської діяльності м іж суб'єктами господарюванн я, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками віднос ин у сфері господарювання (ст . 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України вст ановлює, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

До виконання господ арських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Стаття 598 Цивільного коде ксу України встановлює, що зо бов'язання припиняється част ково або у повному обсязі на п ідставах, встановлених догов ором або законом.

Відповідно до ст. 599 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Оскільки, на момент ро згляду спору у справі доказі в оплати поставленої теплово ї енергії відповідач не нада в, позовні вимоги про стягнен ня з останнього на користь по зивача основного боргу у сум і 35 132 грн. 96 коп. є правомірними т а підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобо в' язання є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

За вимогами статті 611 Ц ивільного кодексу України у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигля ді сплати неустойки. Договір на неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її роз мір та умови застосування ви значаються виключно на їх вл асний розсуд.

Відповідно до статті 5 49 названого Кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання.

Відповідно до п. 8.3. Договор у, за несвоєчасне внесення оп лати за спожиту теплову енер гію - сплата пені у розмірі 1% від пред' явленої до оплати суми за кожен день простроче ння платежу за весь період не належного виконання зобов' язання споживача, але не біль ше подвійної облікової ставк и НБУ.

Позивачем за прострочення виконання договірних зобов' язань щодо оплати наданих по слуг нарахована пеня у розмі рі 1 353 грн. 63 коп. у відповідності до розрахунку позивача, яка п ідлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо законом або дог овором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розраху нок 3% річних у сумі 1 195 грн. 63 ко п. (за період жовтень 2009 р. по кв ітень 2011 р.), інфляційних втрат у сумі 3 253 грн. 07 коп. (за період г рудень 2009 р. по вересень 2011 р.), суд вважає його таким, що підляга є задоволенню.

З огляду на викладене, поз овні вимоги підтвердженні ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню у сумі 35 132 грн. 96 коп. - основної заборговано сті, 1 353 грн. 63 коп. - пені, 3 253 грн. 07 коп. - інфляційних витрат, 1 195 грн. 63 коп. - 3% річних.

Прокурором на підст аві ст. 33 ГПК України документ ально було доведено ті обста вини, на які він посилався в по зовній заяві як на підставу с воїх позовних вимог.

Відповідно статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповіда ча.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 75, 82-85, 115-116 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційної фірм и "А.Т. ЛТД" (49005, м. Дніпропетровсь к, пр. Карла Марса, буд. 1, код ЄДР ПОУ 19099403) на користь Комун ального підприємства "Теплое нерго" Дніпропетровської міс ької ради (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Короленко, 22, код ЄДРПО У 32688148) 35 132 грн. 96 коп. (тридцят ь п'ять тисяч сто тридцять дві грн. 96 коп.) - основного боргу, 1 353 грн. 63 коп. ( одна т исяча триста п'ятдесят три гр н. 63 коп.) - пені, 3 253 грн. 07 коп. (три тисячі двісті п'ятдесят три грн. 07коп.) - інфляційних в итрат, 1 195 грн. 63 коп. (одна т исяча сто дев'яносто п'ять грн . 63 коп.) - 3% річних, про що видат и наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "А.Т. ЛТД" (49005, м. Дніпропетровськ , пр. Карла Марса, буд. 1, код ЄДРП ОУ 19099403) в дохід Державног о бюджету України в особі упр авління Державного казначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська (49027, м. Дніпропе тровськ, пл. Шевченка, 7, рахуно к 31219206700005 в у відділенні банку ГУ ДКУ у Дніпропетровській обла сті, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 1 411 грн. 50 коп. (одна тисяча чот ириста одинадцять грн. 50 коп.), п ро що видати наказ.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано - 23.01.2012 р.