Ухвала

від 02.08.2012 по справі 33/5005/16604/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/5005/16604/2011   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        02.08.2012                                                                                        Справа № 33/5005/16604/2011   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)      суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «А.Т.ЛТД»м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012р. у справі № 33/5005/16604/2011 за  позовом  Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ  до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «А.Т.ЛТД»м.Дніпропетровськ про стягнення 40935,29грн. ВСТАНОВИВ:            Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012 р. у справі №33/5005/16604/2011 (суддя Рудовська І.А.)  позов задоволено.           Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційно фірма «А.Т.ЛТД»звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  рішення господарського суду скасувати.           Скаржником  в тексті апеляційної скарги зазначається, що ним не пропущений встановлений десятиденний строк для оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений 23.01.2012р., а копія рішення на адресу відповідача не була надіслана, представник ознайомився з рішенням 12.07.12р., про що свідчить її підпис на заяві.           Судова колегія вважає зазначені посилання скаржника безпідставними, оскільки в матеріалах справи містяться три конверти (а.с. 57, 58, 70), які свідчать про направлення судом на адресу відповідача: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.1 - ухвали про порушення провадження у справі від 02.12.11р., ухвали про відкладення розгляду справи від 15.12.11р. та рішення суду від 17.01.12р. Цей факт підтверджується і штампами на зворотному боці зазначених процесуальних документів. Конверти повернулись на адресу господарського суду з довідкою, в якій причиною повернення вказано: за зазначеною адресою не проживає. Проте сам відповідач в апеляційній скарзі зазначає ту ж саму адресу: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.1. Отже, господарським судом Дніпропетровської області всі процесуальні документи на адресу відповідача направлялись своєчасно, що підтверджено матеріалами справи. Повний текст рішення по справі складено 23.01.12р., апеляційна скарга направлена до господарського суду 20.07.12р.(відповідно до штампу на описі вкладення в цінний лист).           Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на  рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.           Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається  апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.         Оскільки вказане клопотання апелянтом не подано, апеляційна скарга підлягає  поверненню скаржникові.      Керуючись  ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «А.Т.ЛТД»м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012р. у справі № 33/5005/16604/2011 –повернути  скаржникові.          Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 12 аркушах, в тому числі квитанція 9587.314.1 від 20.07.12р. Головуючий суддя                                                                                      Т. Г. Стрелець Суддя                                                                                                             І.М.Науменко Суддя                                                                                                              О.В.Голяшкін