Ухвала

від 19.12.2011 по справі 35/14-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.11р. Справа № 35/14-08

За заявою: : Першотравенс ького міського житлово-комун ального

підприємства, м. Перш отравенськ Дніпропетровськ ої області

про відстрочку та розст рочку виконання рішення госп одарського суду

Дніпропетровської о бласті від 13.05.2008р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТ ЕК

Павлоградвугі лля",

м. Павлоград Дні пропетровської області

до Першотраве нського міського житлово-ком унального підприємства,

м. Першотравенс ьк Дніпропетровської област і

про стягнення 1 631 383,45 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідан ня Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. від 21.04.2010р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов. №748 від 04.01.20 11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 13.05.2008р. стягнуто з Першо травенського міського житло во-комунального підприємств а на користь Відкритого акці онерного товариства “Павлог радвугілля” борг - 1 631 383,45 гр н, витрати по сплаті держми та - 16 313,83 грн та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу - 118,00 грн. На виконання ріше ння 27.05.2008 р. було видано наказ.

Ухвалою суду від 31.05.2011р. викон ання рішення суду було відст рочено до 01.01.2012р.

05.12.2011р. Першотравенським місь ким житлово-комунальним підприємством, у зв' я зку з обставинами, які усклад нюють виконання рішення, под ано заяву в порядку ст. 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, в якій він прос ить відстрочити виконання рі шення до 01.01.2015р. та розстрочити його виконання згідно графік у, починаючи з 01.01.2015р. по грудень 2017р. Зазначену заяву відповід ач обґрунтовує тим, що фактич но підприємство є збитковим, а ненадання відстрочки приз веде до зупинення господарсь кої діяльності підприємства та нестабільного положення в місті Першотравенськ.

Представник відповід ача заяву підтримав та проси в її задовольнити.

Представник позивача на дав відзив, в якому просить за довольнити заяву відповідач а про відстрочку та розстроч ку виконання рішення суду.

Розглянувши надані мат еріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив наступне.

Згідно ст. 115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення суду, що набрал и законної сили, є обов' язко вими на всій території Украї ни та виконуються в порядку, в становленому Законом Україн и “Про виконавче провадження ”.

Згідно ст. 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, у вин яткових випадках, суд може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення. Підставою д ля відстрочки виконання ріше ння можуть бути конкретні об ставини, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим. При цьом у повинні бути враховані мат еріальні та інші інтереси ст орін, ступінь виконання ріше ння суду, можливість його вик онання в майбутньому, тощо.

Зважаючи на доводи зая вника, надання згоди позивач ем, враховуючи інтереси обох сторін суд вважає можливим ч астково задовольнити заяву в ідповідача та відстрочити ви конання рішення суду до 01.01.2013р .

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарськи й суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити ч астково.

2. Відстрочити виконання р ішення суду від 13.05.2008р. у справі № 35/14-08 до 01.01.2013 р.

3. Ухвала набирає чинно сті з часу її прийняття та на п ротязі п' яти днів може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду.

Суддя Л.П. Широбокова