Ухвала

від 15.12.2011 по справі 5008/1792/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/1792/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р.                                                   Справа  № 5008/1792/2011

 9/5008/1792/2011   13866/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Іннгаз", м. Київ про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача

                                                  ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннгаз" м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою № 55 від 08.09.11, про стягнення з  Мукачівського міського комунального підприємства "Міська служба пасажирських перевезень ", м. Мукачево суми 6 821,76 грн., та з метою забезпечення позову накласти арешт на всі банківські рахунки Мукачівського міського комунального підприємства "Міська служба пасажирських перевезень".

           Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу заходів до забезпечення позову.

Умовами застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі й грошові суми, цінні  папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. З цією метою та  з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»             № 3674-VI  від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1.11.2011 р., за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати.

В порушення даної норми позивачем не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 344 від 17.11.11 на суму 1 411, 50 грн., підтверджує сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення заборгованості 6 821, 76 грн..

З огляду на викладене, клопотання позивача про забезпечення позову може бути розглянуто судом після подання необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів та подання доказів оплати його судовим збором у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        УХВАЛИВ :

1.          Клопотання позивача про забезпечення позову, викладене у п.4 позовної заяви № 55 від 08.09.2011 р., залишити без розгляду.

Суддя                                                                           Г.Й. Бобрик