Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5008/1642/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/1642/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.                                                   Справа  № 5008/1642/2011

 18/5008/1642/2011   13852/2011

За позовом Іноземне підприємство „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІТО - АГРО”, с. Литвинівка, Вишгородський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район

про стягнення солідарно 136 707, 21 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Бахтин В.В., ліквідатор ІП;

Відповідачів 1, 2 –не з'явились;

СУТЬ СПОРУ: Іноземним підприємством „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІТО - АГРО”, с. Литвинівка, Вишгородський район, Київська область та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район про стягнення солідарно 136 707, 21 грн.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав та подав додаткові матеріали в підтвердження заявлених вимог. Крім того, під час судового засідання, уповноважений представник позивача подав письмове клопотання про вихід за межі встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, шляхом його продовження судом в межах 15 денного строку в порядку винятку. Клопотання мотивовано необхідністю забезпечення процесуальних прав сторін та надання додаткового часу для проведення звірки взаєморозрахунків, а також можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників по справі не забезпечили, причин неявки в судове засідання не повідомили, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подано.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду справи на 15 днів. При цьому, звертаю увагу сторін на передбачені господарсько –процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законом строк розгляду справи судом .

 Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,   

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

•довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

 призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;

•належні докази виконання п. 4.1. договору поруки  від 28.11.2009 року.

•розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову (в якому, зокрема,

  відобразити дати постачання та отримання відповідачем продукції, проведення

  оплат за відпущену продукцію за спірний період, при цьому в підтвердження

  викладених у позові обставин та розгорнутого розрахунку долучити    

  належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати поставленого товару,

  платіжні доручення, виписки банку з призначенням платежів, тощо);

4. Зобов'язати відповідача 1 подати суду до призначеного до слухання часу:

•належні докази в підтвердження викладених у письмовому відзиві обставин,

 зокрема належним чином засвідчені копії платіжних документів про часткову оплату

 поставленого товару тощо;

•розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням

 підтверджуючих документів (засвідчені, копії платіжних доручень, виписки банку з

 зазначенням призначення платежів, тощо);

5. Зобов'язати відповідача 2 подати суду до призначеного до слухання часу:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

6. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача 1): провести звірку взаєморозрахунків за поставлену продукцію, за результатами якої скласти узгоджений Акт звірки розрахунків, в якому зокрема відобразити: дати поставок – отримання товару, дати проведення оплат за відпущену продукцію, їх зарахування в рахунок оплати відповідних видаткових накладних, при цьому в підтвердження розгорнутого розрахунку долучити належним чином засвідчені копії доказів проведеної оплати. Акт звірки розрахунків подати суду до призначеної дати слухання справи (за волевиявленням представника позивача час і місце проведення взаємозвірки суд залишає на розсуд сторін).

7. Зобов'язати сторони:

•у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

 позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати  обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                В.Кривка