Постанова
від 09.12.2011 по справі 3-6656/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-6656/11

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року                                                                                                       місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., за участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, за протоколом про порушення митних правил № 0552/20401/11 від 23 листопада 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ООО «Ресторан Нестерка», одруженого, проживаючого в ОСОБА_2 Білорусь, Брестська область, місті Пінськ, вул. Молодіжна, 58/1, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого, НОМЕР_1, виданий Пінським РОВД Брестської області 30.08.2006 року, за ст. 339 Митного кодексу України,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз’яснено,

встановив:

23 Листопада 2011 року близько 03 год. 00 хв. на ВМО «Городище» Рівненської митниці громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 для проїзду із України в напрямку на ОСОБА_2 Білорусь заїхав легковим автомобілем марки «Toyota Avensis Verso», р.н. 5200ЕР1 на смугу «зеленого коридору». При проведенні прикордонно - митного контролю після направлення його на смугу руху «Червоний коридор» в салоні даного автомобіля в багажному відділенні було виявлено чотири шини автомобільні MATADOR (205/55R16), вартістю 2800 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 339 МК України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_3 в повному обсязі визнав вину у вчиненні правопорушення за ст. 339 МК України. Пояснив, що умислу на вчинення правопорушення не мав, в цьому році двічі був на Україні, нічого не перевозив. Правила перевезення товарів через кордон на митниці не читав. При призначенні стягнення просить врахувати щире каяття.  

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується сукупністю зібраних в справі доказів, зокрема протоколом про порушення митних правил від 23.11.2011 року за № 0552/20401/11, службовою запискою, поясненням порушника від 23.11.2011 року, витягом електронного журналу, актом огляду транспортного засобу № 2109 від 23.11.2011 року, копіями інших документів. Витрати понесені в справі про порушення митних правил підтверджуються довідкою про витрати митного органу.

При накладенні стягнення судом враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, особа порушника. З урахуванням наведеного, пояснень порушника, вважається доцільним застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилучених предметів, передбаченого санкцією статті 339 МК України.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил від 23.11.2011 року витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 09 грудня 2011 року складають 366 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 322, 328, 384, 385, 386, 391, 392 Митного Кодексу України,  -

постановив:

На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., без конфіскації в прибуток держави вилучених предметів.

Стягнути із ОСОБА_3 відшкодування витрат, понесених в справі про порушення митних правил, у визначеному довідкою митного органу розмірі в сумі 366 (триста шістдесят шість) грн. 52 коп., в дохід Рівненської митниці.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду                                                                                 Н.Ю.Музичук

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.12.2011
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу20065628
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-6656/11

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Погрібний М. О.

Постанова від 26.12.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Горбунова Я. М.

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

Постанова від 09.12.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Постанова від 10.08.2011

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Білик О. В.

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Постанова від 29.06.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Сидоров Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні