Постанова

від 22.12.2011 по справі 3-6656/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6656/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 року cуддя Печерськ ого районного суду Козлов Р. Ю. ,розглянувши матеріали, як і надійшли що надійшли з відд ілу ВДАІ з обслуговування Пе черського району, підпорядко ваного УДАІ ГУМВС України в м . Києві, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця м. Кривий Ріг , громадянина Сполучених Штатів Америки, що проживає з а адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст . 130 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 31.10.2011 року про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 31.10.2011 року о 00:30 год. по в улиці Богдана Хмельницького в м. києві керував автомобіле м марки «Мерседес»державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп ' яніння, від проходження ог ляду у лікаря нарколога у вст ановленому законом порядку, відмовився у присутності сві дків, порушив п. 2.5 правил дор ожнього руху, а саме в залежно сті від швидкості руху, стану транспортного засобу та дор ожньої обстановки.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у п ротоколі про адміністративн е правопорушення зазначают ься: дата і місце його складен ня, посада прізвище, ім' я, по батькові особи, яка склала пр отокол; відомості про особу, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністрат ивного правопорушення; норм ативний акт, який передбачає відповідальність за дане пр авопорушення; прізвища адрес и свідків і потерпілих, якщо в они є; пояснення особи, яка при тягується до адміністративн ої відповідальності; інші ві домості необхідні для виріше ння справи. Якщо правопоруше нням заподіяно матеріальну ш коду, про це також зазначаєть ся в протоколі.

Разом з тим, матеріали адмін істративного протоку про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст . 256 КУпАП.

Зокрема, в ході здійснення в иклику особи, яка притягуєть ся до адміністративної відпо відальності, шляхом надсилан ня за вказаною у протоколі ад ресою судової повістки з пов ідомленням про її вручення, д о суду не повертаються повід омлення про вручення останнь ому повістки. Крім того, особо ю, яка склала протокол про адм іністративне правопорушенн я не з' ясовано та не зазначе но місце роботи особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності, що пере шкоджає належним чином повід омити вказану особу, про день , час та місце розгляду справи . Також, протокол про адмініст ративне правопорушення не мі стить підпису ОСОБА_1

Оскільки вказані обставин и перешкоджають суду належни м чином розглянути адміністр ативну справу, та враховуючи те, що особою яка складала про токол про адміністративне пр авопорушення не зазначено ад ресу місця роботи особи відн осно якої складено протокол, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу який ск лав його для належного оформ лення у відповідності до ст. 25 6 КУпАП.

Враховуючи викладене, ке руючись ст. 256, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матер іал за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відді лу ВДАІ з обслуговування Печ ерського району, підпорядков аного УДАІ ГУМВС України в м. К иєві для належного оформленн я.

Постанова оскарженню не пі длягає.

СУДДЯ: