Ухвала

від 08.12.2011 по справі 16/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 16/166

16/5008/166/2007 13969/2011

за позовом п рокурора Рахівського району в інтересах держави в особі д ержавної податкової інспекц ії у Рахівському районі, м. Рах ів

до відповідача 1 приватного підприємства „ Темей”, с. Чорна Тиса, Рахівськ ий район

до відповідача 2 приватного підприємця ОСО БА_5, с. Конела, Жашківський р айон, Черкаська область

про визнання недійсним усног о договору та застосування с анкцій

Суддя О.В. Васьковськи й

Представники:

Прокурор відділу пре дставництва інтересів грома дян і держави у судах прокура тури Закарпатської області Стойко П.М.

від позивача - ОСОБА_3 - головний державний пода тковий інспектор відділу пра вової експертизи нормативно -правових актів, договорів та розгляду звернень інформаці йно-аналітичного забезпечен ня та звітності юридичного у правління ДПА у Закарпатські й області (дов. від 10.01.11 №83/7/10-0)

від відповідача 1 - не з' явився

від відповідача 2 - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: про визнан ня недійсним усного договору , укладеного між відповідача ми та застосування санкцій, п ередбачених ч. 1 ст. 208 ГК Україн и.

ВСТАНОВИВ:

Позивач станом на ден ь судового засідання подав к лопотання про зупинення пров адження у справі, яке мотивув ав наступним: кримінальна сп рава №9404506 порушена 26.12.06 прокурор ом Рахівського району за озн аками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України по факту під робки документів в ПП „Темей ”, зупинена на підставі ст. 206 п. 3 КПК України за не встановлен ням особи, яка вчинила злочин ; ПП „Темей” перебуває у лікві даційній процедурі у справі про банкрутство №16/184, яка доход ить до завершення, зокрема лі квідатором Савчуком І.В. з дійснюється розшук майна. У п ідтвердження наведених у кло потанні обставин позивач под ав лист Рахівського районног о відділу Управління міністе рства внутрішніх справ Украї ни в Закарпатській області в ід 07.12.11 №12379.

Відповідач 1 станом на день судового засідання надіслав до суду електронне повідомл ення про те, що не може з' явит ися на розгляд справи через з ахворювання та про перенесен ня розгляду справи на інший т ермін.

Відповідач 2 у судове засід ання не з' явився та участь у повноваженого представника у судовому засіданні не забе зпечив.

З огляду на викладене та з м етою всебічного, повного й об ' єктивного вирішення спору , судовий розгляд справи нале жить відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

судовий розгляд спра ви відкласти.

Наступне засідання відбуд еться "18" січня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні гос подарського суду Закарпатсь кої області за адресою: 88000, м. Уж город, вул. Коц юбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповід ачу 1 подати суду: письмові пояснення (заперечення) по су ті заявлених вимог з доказам и в їх обґрунтування; оригіна ли всіх матеріалів, що мають в ідношення до предмету спору.

Запропонувати відповід ачу 2 подати суду письмові пояснення (заперечення) по су ті заявлених вимог з доказам и в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представ ників сторін у судове засіда ння визнати ОБОВ' ЯЗКОВОЮ .

Копію ухвали надіслати пр окуратурі та сторонам.

Суддя О.В. Васьковський