Ухвала

від 02.08.2012 по справі 16/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/166 02.08.12

За скаргою Приватного підприємства «Два «Я»- Універсал»на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва по справі №16/166

За позовом Приватного підприємства «Два «Я»- Універсал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ - Груп Україна»

про стягнення 116 953,17 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від скаржника (стягувача) Орєхов Р.В. за дов.

від боржника не з"явився

від ВДВС не з"явився

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києві від 08.06.2010р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ - Груп Україна»на користь Приватного підприємства «Два «Я»- Універсал»96 895 грн. 20 коп. основного боргу, 18 793 грн.. 71 коп. пені, 1 264 грн. 26 коп. річних, 1 169 грн. 53 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.07.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2010р. був виданий наказ.

17.07.2012р. до суду від стягувача надійшла скарга № 47 від 10.07.2012р. на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва, в якій просить визнати назаконною та скасувати постанову від 19.12.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, визнати незаконною бездіяльнісьть ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, зобов"язати ВДВС Печерського РУЮ м. Києва виконати рішення суду.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 17.07.2012р. подана скарга була передана на розгляд судді Ониськів О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012р. суддею Ониськів О.М. скаргу за №47 від 10.07.2012р. на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва призначено до розгляду на 02.08.2012р.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.07.2012р., у зв ,язку з виходом судді Ярмак О.М. з відпустки, скаргу Приватного підприємства «Два «Я»- Універсал»№47 від 10.07.2012р. на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 31.07.12 скаргу прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 02.08.2012р.

У судове засідання представники боржника та ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва не з'явились, витребуваних документів не надали.

Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління у м. Києві обґрунтованих пояснень по суті скарги не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали скарги , господарський суд встановив наступне:

30.07.10 господарським судом міста Києва був виданий наказ про примусове виконання рішення у справі № 16/166 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ - Груп Україна»на користь Приватного підприємства «Два «Я»- Універсал»96 895 грн. 20 коп. основного боргу, 18 793 грн. 71 коп. пені, 1 264 (тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 26 коп. річних, 1 169 грн. 53 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19 грудня 2011 року державним виконавцем ВДВС Печерського районнного управління юстиції у місті Києві винесена постанова про поверення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2.ч.1.ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" з мотивів, що за вказаною адресою боржник не розшуканий, кошти на рахунках відсутні, майна для звернення стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

Скаржник зазначає, що винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки мотивація в постанові зазначено, що боржника не знайдено і в той же час майна не знайдено. При цьому самим боржником в інтернеті розміщено інформацію, зокрема про те, що боржник здійснює реалізацію майна за адресою вул.Набережно - Хрещатицька, м. Київ, 04071 загальною вартістю понад 6 млн. грн., що значно перевищує суму стягнення. Крім того, сама постанова направлена стягувачу через півроку після її прийняття.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження").

Суду не надано доказів вчинення державним виконавцем дій по виконанню наказу № 16/166 виданого 30.10.2011.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що скарга Приватного підприємства «Два «Я»- Універсал»на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо повернення виконавчого документа стягувачу у справі № 16/166 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного підприємства «Два «Я»- Універсал»задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 19 грудня 2011 року ВП № 21944197 Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу.

Визнати дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу господарського суду у справі № 16/166 неправомірними.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 16/166 від 30.07.2010р.

СуддяО.М.Ярмак