ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 грудня 2011 р. 6304/11 Справа № 5010/2356/2011-17/138
Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Неверовська Л. М. , судді < суддя учасник колег ії > , при секретарі судового з асідання Фітковський Л. В., роз глянувши у відкритому судово му засіданні справу
за позовом: Публічного акці онерного товариства "Українс ький головний проектно-розві дувальний та науково-дослідн ий інститут з меліоративного і водогосподарського будівн ицтва"(ПАТ "Укрводпроект"), вул . Урицького, 45, м. Київ, 03035
до відповідача: Приватного підприємства "Ввест Юкрейн д евелопмент консалтинг груп", вул.Шевченка, 37/13, м. Івано-Франк івськ, 76018; поштова адреса: вул. М азепи, 146, м. Івано-Франківськ, 7601 8
про стягнення 81575 грн. 34 коп., в т .ч. 66840 грн. борг, 5222 грн. 68 коп. пеня, 2 625 грн. 99 коп. річні, 6886 грн. 67 коп. ін фляційні
за участю представників с торін:
Від позивача: ОСОБА_1 - го ловний спеціаліст, (довірені сть №1/540 від 14.10.11)
Від позивача: ОСОБА_2 - пр едставник, (довіреність № 1/539 ві д 14.10.11)
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № б/н від 12.12.11)
Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність № б/н від 12.12.11)
встановив: подано по зов про стягнення 81575 грн. 34 коп., в т.ч. 66840 грн. борг, 5222 грн. 68 коп. пен я, 2625 грн. 99 коп. річні, 6886 грн. 67 коп. інфляційні.
Представники позивача на виконання ухвали суду від 14.12.1 1 подали клопотання про долуч ення доказів по справі, надал и суду усні пояснення щодо на дання позивачу кошторисів та польових звітів, заперечили проти призначення судової е кспертизи, мотивуючи це тим, щ о передпроектні роботи не пі длягають експертизі та посил аються на лист Львівського н ауково-дослідного інституту судових експертиз в якому за значено, що у ЛНДІСЕ відсутні спеціалісти у даній галузі з нань.
Представники відповідача з поданими доказами позивача ознайомились та отримали ко пії в судовому засіданні, над али відповідачу в судовому з асіданні відзив на позов, под али суду клопотання про долу чення доказів по справі та пр изначення судової експертиз и. Призначення судової експе ртизи мотивують тим, що позив ач не подав доказів фактични х витрат по виконанню завдан ь відповідача.
Представниками сторін под ано клопотання про продовжен ня строку розгляду спору на п "ятнадцять днів в зв"язку з нео бхідністю подання додаткови х доказів.
З огляду на необхідність ви требування додаткових доказ ів, питання про призначення с удової експертизи буде виріш ено в наступному судовому за сіданні.
З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду всі х обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання пре дставників сторін задоволит и, продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів, роз гляд справи відкласти. < ДОВІД КА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.3 ч.1 ст. 77, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирі шення спору до 02.02.12.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.01.12 о 11:00.
Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. І вано-Франківськ, 76000; кімната/за л № 17.
3. Зобов'язати представити в судове засідання:
відповідача:
- письмові заперечення на по яснення позивача, які були по дані в судовому засіданні 22.12.11 та документальні докази на ї х підтвердження;
- визначити та подати суду о статочний перелік питань, як і мають бути роз"яснені судов им експертом по даній справі , з урахуванням доводів та зап еречень позивача.
4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК Укр аїни письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщ о для вирішення спору має зна чення лише частина документа , подається засвідчений витя г з нього. Копія документа пов инна бути оформлена наступни м чином. У правому верхньому к уті копії документа вміщуєт ься слово "Копія". Щоб засвідч ити вірність копії документа , після повного викладення те ксту вчиняється напис "З ориг іналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уп овноваженої на це особи, яка с тавить свій підпис та дату, по руч з підписом посадової осо би на вільному від тексту міс ці проставляється печатка.
5. Явка в судове засідання - н а розсуд сторін.
6. Дану ухвалу направити уч асникам судового процесу рек омендованими листами з пов ідомленнями про вручення.
Головуючий суддя < Довідник >
Суддя Неверов ська Л. М.
Суддя < суддя у часник колегії >
Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 20066874 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Неверовська Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні