Рішення

від 19.12.2011 по справі 29/166/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.11 С права № 29/166/2011

За позовом: Товариства з обмеженою від повідальністю

«Луганське енергетичне о б' єднання»,

м. Луганськ;

до відповідача: Товариства з об меженою відповідальністю

«Сердолік», м. Алчевськ Л уганської області;

про стягненн я 9 902 грн. 01 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юр исконсульт 1-ої категорії юри дичного

відділу департаменту пр авової роботи по обслуговува нню

Серговського регіону Това риства, довіреність № 27

від 01.01.2011;

від відповідача: по вноважний представник у судо ве засідання не прибув.

Відповідно до с татей 44, 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до початку розгляду спр ави не заявлено вимоги про фі ксування судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу.

Обставини справи: 10.11. 2011 товариство з обмежено ю відповідальністю «Лугансь ке енергетичне об' єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО», позивач у сп раві) звернулося до господар ського суду Луганської облас ті з позовом про стягнення з т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Сердолік»(далі - ТОВ «Сердолік», відповідача у справі):

- заборгованості за спожиту активну електроенергію у су мі 5157 грн. 09 коп. за період з 20.06.2011 по 20.07.2011;

- заборгованості за перевищ ення договірної величини спо живання електроенергії у сум і 4495 грн. 53 коп. за період з 20.06.2011 по 20.07.2011;

- пені у сумі 209 грн. 10 коп. за про строчення платежу за період прострочення з 01.08.2011 по 20.09.2011;

- 3 % річних у сумі 40 грн. 29 коп. з а період з 01.08.2011 по 20.09.2011.

Позивач посилаючись на ум ови договору № А5541 від 31.03.2003 про п остачання електричної енерг ії, норми статей 526, 530, 625 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України), статей 26, 27 Закону Укр аїни «Про електроенергетику »обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умо в вказаного договору по розр ахунках за спожиту електроен ергію.

Крім того, відповідач перев ищив договірні величини спож ивання електроенергії перед бачені договором № А5541 від 31.03.2003, за що встановлена відповіда льність згідно з частинами 5 т а 6 статті 26 Закону України від 16.10.1997 № 575/97-ВР «Про електроенерге тику», тому повинен сплатити енергопостачальнику двокра тну вартість різниці між фак тично спожитою і договірною величинами.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Сердолік» (далі - ТОВ «Сердолік») від повідач у справі відзив на по зов та витребувані судом мат еріали не подав, з невідомих п ричин не забезпечив участі п овноважного представника у с удове засідання, хоча про час та місце судового розгляду с прави повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за й ого належним місцезнаходжен ням процесуальних документі в господарського суду: ухвал и суду направлялися за адрес ою, яка є офіційним місцезнах одженням суб'єкта підприємни цької діяльності та підтверд жена довідкою державного реє стратора у виконавчому коміт еті (а.с.62), а також, за адресою, що підтверджена довідкою облас ного адресного борю (а.с.61).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 N75 (з подальшими змінами), пе рший, належним чином підписа ний, примірник процесуальног о документа (ухвали, рішення, п останови) залишається у спра ві; на звороті у лівому нижньо му куті цього примірника про ставляється відповідний шта мп суду з відміткою про відпр авку документа, що містить: ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників документа, дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена .

Дана відмітка є підтвердж енням належного надсилання к опій процесуального докумен та сторонам та іншим учасник ам судового процесу.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено з'ясув ання фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу . Тому відповідні процесуаль ні документи надсилаються го сподарським судом згідно з п оштовими реквізитами учасни ків судового процесу, наявни ми у матеріалах справи (Інфор маційний лист Вищого господ арського суду України від 02.06.20 06 N 01-8/1228 “Про деякі питання п рактики застосування норм Го сподарського процесуальног о кодексу України, порушені у доповідних записках про роб оту господарських судів у 2005 р оці” пункт 4, від 14.08.2007 N01-8/675 пункт 15, від 18.03.2008 N 01-8/164 пункт 23.

Справа розглядалась неодн оразово. Відповідачу надавал ася можливість прийняти учас ть у судовому засіданні та на дати витребувані судом матер іали.

До початку розгляду справи будь-яких клопотань відпові дач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних об ставин справи, дослідивши на дані позивачем докази, заслу хавши присутнього у судовому засіданні представника пози вача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами за позово м 31.03.2003 укладено договір № А 5541 пр о постачання електричної ене ргії, за яким позивач відпові дно до умов пункту 1.1 до говору Постачальник (позивач ) постачає електричну енергі ю Споживачу (відповідачеві) д ля забезпечення потреб елект ричних установок Споживача з загальною приєднаною потужн істю 8,6 кВА (кВт), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені від повідно додатком до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної е нергії Споживача" та "Однолін ійна схема електропостачанн я площадки вимірювання Спожи вача", а Споживач оплачує Пост ачальнику вартість використ ання (купленої) електричної е нергії та здійснює інші плат ежі згідно з умовами договор у та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною (а . с.12 - 15).

Відповідно до пункт 7.9 догов ору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здій снюються Споживачем у порядк у, передбаченому додатком «П орядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договор у «Порядок розрахунків»пере дбачено, що величина коштів, я ку необхідно оплатити за спо житу протягом розрахунковог о періоду електричну енергію , визначається наступним чин ом: обсяг спожитої (передан ої) електричної енергії між д атами зняття показів розраху нкових засобів обліку множит ься на тариф, який діяв на кіне ць розрахункового періоду .

За умовами договору остато чний розрахунок за фактич но спожиту у розрахунковому періоді активну електроенер гію; за перевищення договірн их величин споживання електр ичної енергії та потужності; за перетікання реактивно ї електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оп лату пені, 3% річних та інфляці йних нарахувань за порушення строків розрахунків Спожива ч здійснює на підставі надан их Постачальником рахунків протягом 5 операційних дні в, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 9 Додатку «Порядок розрахунк ів»до договору).

Згідно пункту 5.1 договору (в р едакції додаткової угоди № 8 д о договору № А 5541 від 31.03.2003) догові рні величини споживання елек тричної енергії визначаютьс я у Додатку "Обсяги постачанн я електричної енергії Спожив ачу" на підставі заяви Спожив ача на очікуваний обсяг спож ивання електричної енергії з а місяцями року, яка надаєтьс я Споживачу Постачальнику ел ектричної енергії не пізніше ніж: за 45 робочих днів до почат ку року.

Пунктом 5.5 договору встанов лено, що відповідач має право протягом поточного розрахун кового періоду звернутися до позивача із заявою щодо кори гування договірної величини споживання електричної енер гії та електричної потужност і.

Договірна величина спожив ання електричної енергії бул а визначена сторонами у дода тку "Обсяги постачання елект ричної енергії Споживачу" в о станнє у 2010 року, у 2011 році догов ірна величина споживання еле ктричної енергії не визначен а.

Згідно акту про знаття пока зів розрахункових засобів об ліку електроенергії у розрах унковий період з 20.06.2010 по 20.07.2010 обс яг спожитої відповідачем еле ктроенергії складає 0 кВт/год .

Згідно акту приймання (замі ни) технічної перевірки розр ахункових засобів обліку в е лектроустановках до 100 В від 06.0 7.2011 відповідач фактично спожи в електроенергії у липні 2011 ро ку в обсязі 5380 кВт/год. (а.с.28).

Таким чином, відповідач пер евищив договірну величину сп оживання електроенергії на 5 380 кВт/год.

Згідно пункту 4.4.2 договору за перевищення договірних вели чин споживання електричної е нергії та потужності, визнач ених згідно із вимогами розд ілу 5 договору, Споживач сплач ує Постачальнику електрично ї енергії двократну вартість різниці між: фактично спожит ою та договірною величиною.

27.07.2011 позивачем направлено ві дповідачу рахунок № А 5541/7/4 на о плату 5380 кВт/год - перевищення д оговірної величини в сумі 4 495 грн. 33 коп. в строк до 27 .07.2011, який відповідачем не опла чений (а.с.21).

Також, 27.07.2011 відповідачу напр авлено рахунок № А 5541/7/1 на оплат у в строк до 27.07.2011 фактично спож итої активної електроенергі ї в обсязі 5380 кВт/год - 5157 грн. 09 коп ., в якому зазначено про оплату рахунку № 1334/9/1 в сумі 325 грн. 92 коп. (а.с.20).

Вказані рахунки відповіда чем не оплачені, що і стало під ставою для звернення позивач а з даним позовом до суду.

За прострочення оплати вка заних рахунків позивачем нар ахована пеня за період прост рочення з 01.08.2011 по 20.09.2011 в сумі 209 грн . 10 коп. (а.с.24), на оплату вказаної пені виставлено позивачем в ідповідачу рахунок (а.с.27).

Також позивачем нарахован о 3 % річних в сумі 40 грн. 29 коп. за п еріод прострочення 01.08.2011 по 20.09.2011 , на що виставлено рахунок № 5541/ 9/5 від 20.09.2011 (а.с.27).

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, не спростував обст авин, на які посилається пози вач в обґрунтування своїх по зовних вимог.

Оцінивши встановлені обст авини справи, суд вважає, позо вні вимоги такими, що підляга ють частковому задоволенню з огляду на наступне.

Правовідносини між сторон ами за позовом виникли із дог овору про постачання електр ичної енергії № А 5541 від 31.03.2003, яки й за своєю правовою природою є різновидом договору купів лі-продажу і до нього застосо вуються загальні положення п ро купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Зазначена норма Цивільног о кодексу України кореспонду ється з положеннями статті 265 Господарського кодексу Укра їни.

Згідно статті 525 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК У країни встановлено, що зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до статті 610 Ц К України, є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання, тобто - неналежне виконання.

Матеріалами справи доведе но постачання позивачем елек тричної енергії відповідачу в обсязі 5380 кВт у липні 2011 року.

Відповідач в порушення умо в пункту 7, 9 Порядку розрахунк ів»додатку до договору № А 5541 в ід 31.03.2003 не оплатив у повному об сязі спожиту у липні 2011 року ел ектроенергію, у зв'язку з чим з аборгованість на дату зверне ння із позовом складає 5159 грн. 0 9 коп., заявлена обґрунтовано т а підлягає до стягнення з від повідача.

Частиною 6 статті 26 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " передбачено, що у випадку спо живання електричної енергії понад договірну величину Сп оживачі (крім населення, проф есійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальни х закладів I - IV рівнів акредита ції державної і комунальної форм власності) сплачують ен ергопостачальникам двократ ну вартість різниці фактично спожитої і договірної велич ини.

Порядок визначення догові рних величин споживання елек троенергії передбачений у ро зділі 5 договору (у редакції до даткової угоди № 8 від 17.07.2008).

Згідно пункту 5.1 договору до говірні величини споживання електроенергії визначаютьс я в додатках «Обсяги постача ння електричної енергії Спож ивачу»на підставі заявки Спо живача на обсяг очікуваного споживання електроенергії д ля кожної площадки вимірюван ня за місяцями року, яка надає ться Споживачем Постачальни ку електроенергії не пізніше ніж за 45 днів до початку року.

У разі ненадання Споживаче м відомостей про обсяг очіку ваного споживання електроен ергії у встановлений в цьому пункті термін розмір очікув аного споживання електроене ргії на наступний рік встано влюється Постачальником еле ктроенергії за фактичними об сягами споживання у відповід них періодах поточного року.

В зв' язку з тим, що відпові дач такої заявки на 2011 рік не на дав, розмір очікуваного спож ивання електроенергії на 2011 р ік був встановлений позиваче м на рівні відповідних періо дів поточного року відповідн о до умов пункту 5.1 договору.

Таким чином на липень 2011 року відповідачу була встановлен а договірна величина електро споживання в обсязі 0 кВт/год.

Матеріалами справи підтве рджено перевищення відповід ачем договірної величини спо живання електричної енергії у липні 2011 року на 5380 кВт/год.

Згідно підпункту 4.4.2 договор у за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії та потужності, ви значені згідно із вимогами р озділу 5 договору, Споживач сп лачує Постачальнику електри чної енергії двократну варті сть різниці фактично спожито ї та договірної величин.

Позивачем нарахована та пр ед'явлена до стягнення двокр атна вартість надмірно спожи тої відповідачем у липні 2011 ро ку електроенергії в сумі 4 495 грн. 53 коп. (5380 кВт/год. х 0,8356 (т ариф липня 2011).

Матеріали справи свідчать , що позивачем заявлено вимог и про стягнення з відповідач а вартості фактично спожитої електроенергії у липні 2011 рок у в обсязі 5380 кВт/год та в цій ча стині позов задоволено.

Таким чином, з відповідача в же стягнуто однократну варті сть надмірно спожитої електр оенергії в обсязі 5380 кВт/год.

Отже, позивачем обґрунтова но заявлена вартість надмірн о спожитої електроенергії у сумі 4495 грн. 53 коп., а тому в цій ча стині позовні вимоги також п ідлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встано влено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

Фактичні обставини свідча ть, що відповідач допустив пр острочення оплати рахунків № А 5541/7/1 та № А 5541/7/4, у зв' язку з чим позивачем на підставі підпу нкту 4.4.1 договору нарахована п еня за період прострочення з 01.08.2011 по 20.09.2011 в сумі 209 грн. 10 коп.

Розрахунок пені відповіда є діючому законодавству, умо вам договору № А 5541 від 31.03.2003, а тому пеня в сумі 209 грн. 10 ко п. підлягає до стягнення з від повідача.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано на раховано та заявлено до стяг нення 3% річних в сумі 40 грн. 29 коп . за період прострочення з 01.08.2011 по 20.09.2011, тому в цій частині вимо ги позивача також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позо в підлягає задоволенню у пов ному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України сплачений п озивачем судовий збір в сумі 1411 грн. 50 коп. стягується з відпо відача.

Клопотання позивача про ст ягнення з відповідача витрат в сумі 14 грн. 64 коп., сплач ених позивачем за повторне н аправлення позову відповіда чу за адресою: 94222, м. Алчевськ Лу ганської області, вул. Дунауй варська, буд.16, судом залишаєт ься без задоволення, оскільк и вказана адреса відповідача була відома позивачу на дату подачі позову до господарсь кого суду, що підтверджуєтьс я актом технічної перевірки розрахункових засобів облік у в електроустановках до 1000 В в ід 06.07.2011.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С ердолік», 94222, м. Алчевськ Луган ської області, вул. Дунауйвар ська, буд.16, ідентифікаційний код 30331190, на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Луганське енергетичне об' єднання», кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, ідентифікаційни й код 31443937:

- на поточний рахунок зі спе ціальним режимом використан ня № 260383209060 у філії ЛО У ВАТ „Державний Ощадний бан к України”, МФО 304665, код 31443937 суму б оргу за використану активну електроенергію у сумі 5157 грн. 09 коп., 4495 грн. 53 коп. за перевищенн я договірних величин спожива ння електричної енергії, вид ати наказ позивачу після наб рання рішенням законної сили ;

- на розрахунковий рахунок № 2600418745 в ЛОД АТ „Райффайзен Бан к Аваль”, МФО 304007, код 31443937 - 209 грн. 10 к оп. пені, 40 грн. 29 коп . 3% річних, витрати зі сплати су дового збору в сумі 1411 грн. 50 коп., видати наказ поз ивачу після набрання рішення м законної сили.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 23.12.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко