Рішення

від 16.12.2011 по справі 5016/3680/2011(12/203)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2011 р. Справа № 5016/3680/2011(12/203)

за позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Южноукраїнський р инок”

(55001, Миколаїв ська область, м. Южноукраїнсь к, вул. Молодіжна, 4, код

ЄДРПОУ 34129003).

до відповідача: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_2 ід. код.НОМЕР_1)

про: - стягнен ня 9400 грн. 00 коп.;

- зобов' язан ня звільнити торгівельні міс ця на ринку.

Суддя А.К.Се менов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.11.11 рок у.

Від відповідача не присут ні.

Суть спору: - про стягне ння 9400 грн. 00 коп.;

- про зобов' я зання звільнити торгівельні місця на ринку.

Позов поданий Това риством з обмеженою відповід альністю “Южноукраїнський р инок” до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення 9400 грн. 00 коп. заборгованос ті за період з 27.04.2011 року по жовт ень 2011 року та про зобов' язан ня звільнити торгівельні міс ця на ринку.

13.12.2011 р. в судовому засід анні представник позивача н адав заперечення на відзив, в якому відмовляється від поз ову в частині зобов' язання звільнити торгівельні місця на ринку (а.с.110).

Господарський суд заслу хавши представника позивача дійшов до висновку про задов олення вказаної заяви з наст упного.

Заяву про відмову в ід позову в частині зобов' я зання звільнити торгівельні місця на ринку підписав ОС ОБА_3, тобто повноважна особ а.

Із матеріалів справи не вб ачається, що дії позивача суп еречать законодавству та пор ушують права і охоронювані з аконом інтересів інших осіб.

Представнику позивача про цесуальні наслідки відмови в ід позову (від частини позову ) роз' ясненні., але він свій н амір не змінив.

За таких обставин, кл опотання позивача стосовно в ідмови від частини позову що до зобов' язання відповідач а звільнити торгівельні місц я на ринку судом приймається , а провадження в цій частині п озову підлягає припинено від повідно до ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК Укра їни.

Остаточно позивач пр осить стягнути з відповідача 9400 грн. 00 коп. з яких:

- 4700 грн. 00 коп. - заборго ваність за користування торг івельними місцями за договор ом № 3А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року,

- 4700 грн. 00 коп. - заборго ваність за користування торг івельними місцями за договор ом № 4А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року.

Позовні вимоги обґру нтовуються невиконанням від повідачем зобов' язання по д оговорам про надання торгів ельних місць та оплату послу г № 3А, 4А від 05.09.2008 року в част ині розрахунків за надані по слуги.

Відповідач свого предст авника в судове засідання на правив, проти позову запереч ує повністю.

В справі оголошено перерв у до 16.12.2011 року.

В судове засідання 16.12.2011 року відповідач свого представни ка не направив, хоча про час т а місце проведення судового засідання був повідомлений н алежним чином

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК Ук раїни в судовому засіданні 16.1 2.2011 року оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

Обставини справи.

05.09.2008 р. ТОВ “Южноукраїнс ький ринок” (позивач, за догов ором підприємтво) та ФОП ОС ОБА_1 (відповідач, за договор ом користувач) уклали догово ри №3А (а.с.12) та №4А (а.с.9), за умовам и яких позивач надав відпові дачу в тимчасове платне кори стування за кожним договором торгівельну площу 25 кв. м. на ри нку по вул. Молодіжній, 4, у м. Юж ноукраїнські, що відповідно до рішення Южноукраїнської м іської ради № 562 від14.12.2005 року „Пр о затвердження Правил торгів лі на ринках м. Южноукраїнська” дорі внює 10 торговельним місцям дл я встановлення павільйонів б ез права користувача на офор млення земельної ділянки рин ку, яка знаходиться по вул. Мол одіжна, 4.

Пунктом 2.1 зазначених дого ворів сторони передбачили, щ о торговельні місця надаютьс я користувачу виключно для о рганізації роздрібної торгі влі на ринку.

Згідно п. 3.1 вищезазначених д оговорів оплата за надані то рговельні місця та послуги в день відповідно до рішення Ю жноукраїнської міської ради №562 від 14.12.2005 р. „Про затвердженн я Правил торгівлі на ринках м . Южноукраїнська” складає 35,00 г рн., з яких 10 грн. - ринковий збір , 25,00 грн. - експлуатаційні витр ати та проводиться користува чем щомісячно на підставі аб онементу, в якому визначена м ісячна оплата у відповідност і до діючих тарифів.

Відповідно до п. 3.2 договорів ФОП ОСОБА_1 зобов' язалас я проводить оплату з 01 числа п оточного місяця протягом 5 дн ів у касу або шляхом перераху вання на р/р товариству за кор истування торговельними міс цями в поточному місяці. За ум овами п.7.1 договори укладені з 05.09.2008 року і діють до 05.09.2018 року.

Крім цього, п. 5.7 договорів вс тановлено, що підприємство д остроково в односторонньому порядку розриває договір, а к ористувач звільняє торгівел ьні місця у випадках:

- використання торг івельних місць користувачем не за цільовим призначенням згідно п. 2.1 договору;

- невнесення к ористувачем плати за користу вання торгівельними місцями та наданими послугами більш е 5- ти днів після встановлення строку для оплати;

- невиконання ко ристувачем п. 4.3-4.8 договору піс ля попередження про усунення порушень;

- свавільного зб ільшення розміру наданих то ргівельних місць з моменту в иявлення підприємством факт у порушення;

- порушення п. 2.2, 2.3, 2.4 договору.

ФОП ОСОБА_1 кошти за ко ристування торгівельними мі сцями у термін встановлений договорами не сплатила.

У жовтні 2011 року Това риство з обмеженою відповіда льністю “Южноукраїнський ри нок” звернулося до господар ського суду з позовом до фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 про стягнення 9400 грн. 00 к оп., з яких:

- 4700 грн. 00 коп. - заборго ваність за користування торг івельними місцями за договор ом № 3А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року,

- 4700 грн. 00 коп. - заборго ваність за користування торг івельними місцями за договор ом № 4А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року.

В обґрунтування позо ву позивач посилається на ст атті 526, 530, 610, 651 Цивільного кодекс у України, статті 179,180,193,218 Господ арського кодексу України та просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за к ористування торгівельними м ісцями в сумі 9400 грн. 00 коп. за пе ріод з 27.04.2011 року по жовтень 2011 ро ку.

Відповідач, як вже вище в казано, письмовій відзив над ав, проти позову заперечує, зо крема, з огляду на таке:

- згідно наказу Міністерст ва економіки України та Держ авного комітету України з пи тань регуляторної політики т а підприємництва від 03.07.2009 року . № 638/109 “Про затвердження Поряд ку розрахунку цін на послуги та оренду торгових приміщен ь (площ) та їх обслуговування н а ринках з продажу продоволь чих та непродовольчих товарі в” передбачено, що до собіва ртості надання в оренду торг ових приміщень (площ) включаю ться прямі та непрямі витрат и, пов'язані з наданням в оренд у торгових приміщень (площ), та /або витрати, пов'язані з обслу говуванням торгових приміще нь (площ) на ринках, однак пози вач ніяких експлуатаційних в итрат стосовно наданих відпо відачеві в користування торг івельних місць не здійснював ;

- позивач перешкоджав пра цювати та отримувати доходи відповідачу;

Дослідивши матеріали спра ви господарський суд дійшов до такого висновку.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона відповідно до статті 33 Господ арського процесуального Ко дексу України повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору. Ці дані встано влюються такими засобами:

- письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

- поясненнями представникі в сторін та інших осіб, які бер уть участь в судовому процес і. В необхідних випадках на ви могу судді пояснення предста вників сторін та інших осіб, я кі беруть участь в судовому п роцесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до статті 34 ГПК У країни докази повинні бути н алежними та допустимими.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися відповідно до умо в договору та вимог закону. Од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я. Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

П. 3.2 договорів ФОП ОСОБА_1 зобов' язалася проводить оплату з 01 числа поточного мі сяця протягом 5 днів у касу або шляхом перерахування на р/р т овариству за користування то рговельними місцями в поточн ому місяці..

Враховуючи наведе не позов є обґрунтований та п ідлягає задоволенню. З відпо відача слід стягнути 9400 грн. 00 к оп., з яких:

- 4700 грн. 00 коп. - заборго ваність за користування торг івельними місцями за договор ом № 3А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року,

- 4700 грн. 00 коп. - заборго ваність за користування торг івельними місцями за договор ом № 4А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року.

Господарський суд погод жується з розрахунком боргу , зроблений позивачем у своїй позовній заяві (а.с. 8).

Твердження другого відпо відача стосовно того, що пози вач ніяких експлуатаційних в итрат стосовно наданих відпо відачеві в користування торг івельних місць не здійснював необґрунтовано з наступного .

ТОВ “Южноукраїнський рино к” несе витрати по утриманню ринку в які входять: заробіт на плата персоналу ринку та в ідрахування з неї, орендна пл ата за оренду землі, оплата за вивіз та складування сміття тощо. Це підтверджується кал ькуляціями, розрахунками та договорами по наданню автотр анспортних послуг і т.д.(а.с.111-112, 127-151).

Заперечення відповідача щ одо того, що позивач перешкод жав працювати та отримувати доходи відповідачу необґрун товано оскільки, відповідаче м всупереч ст. 33 ГПК України не доведено, що позивач перешко джав відповідачу в здійснен і ним торгівельної діяльност і у торгівельних павільйона х у період з 27.04.2011 року по жовтен ь 2011 року.

Враховуючи наведене, керу ючись ст.ст. 44,49,78,80,82,84,85 ГПК Укра їни, господар-ський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову поз ивача від позову в частині зв ільнення торгівельних місць на ринку.

2. Провадження в справі в час тині звільнення торгівельни х місць на ринку припинити в з в' язку з відмовою від позов у.

3. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

4. Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (55001, АДРЕСА_1, ід. код.НОМЕР _1) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “Ю жноукраїнський ринок” (55001, Мик олаївська область, м. Южноукр аїнськ, вул. Молодіжна, 4, код ЄДРПОУ 34129003) 9400 грн. 00 к оп. - заборгованість за корист ування торгівельними місцям и, а також 94 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішенн я підписано 20.12.2011 року.

Суддя А.К.Семенов