Постанова

від 15.08.2012 по справі 5016/3680/2011(12/203)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. Справа № 5016/3680/2011(12/203) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Данилової Т.Б.,

Костенко Т. Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Южноукраїнський ринок" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. у справігосподарського суду Миколаївської області за позовомТОВ "Южноукраїнський ринок" доФОП ОСОБА_4 простягнення 9400,00 грн. та зобов'язання звільнити торговельні місця на ринку, в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Хмельницький А.М. (дов. від 01.07.12),

відповідача: ОСОБА_6 (дог. від 11.04.12),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.12.2011 року господарського суду Миколаївської області провадження у справі в частині звільнення торговельних місць на ринку припинено в зв'язку з відмовою від позову. Позов задоволено, з СПД ОСОБА_4 на користь ТОВ "ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ РИНОК" стягнуто 9400 грн. заборгованості за користування торговельними місцями та судові витрати.

Постановою від 20.03.2012 Одеського апеляційного господарського суду вказане вище рішення скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду, ТОВ "Южноукраїнський ринок" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, рішення місцевого господарського суду -залишити без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у справі, відповідно до умов договорів про надання торговельних місць та оплату послуг №№ 3 А, 4 А від 05.09.2008 року, укладених позивачем та СПД ОСОБА_4, останній надано в тимчасове платне користування торговельні місця (25 м 2 кожне) на ринку по АДРЕСА_1 що відповідно до рішення Южноукраїнської міськради від 14.12 05 № 562 "Про затвердження Правил торгівлі на ринках м. Южноукраїнська" дорівнює 10 торгівельним місцям для встановлення павільйонів без права користувача на оформлення земельної ділянки ринку.

Згідно з п.п. 3.1, 3.7 договорів плата за надані торгівельні місця та послуги відповідно до зазначених вище Правил складає 35, 00 грн. в день (з яких: 10,00 грн. -ринковий збір, 25,00 грн. -експлуатаційні витрати та проводиться користувачем щомісячно на підставі абонементу, в якому визначена місячна оплата у відповідності до діючих тарифів), які сплачуються користувачем після передачі за актом прийому - передачі торговельного павільйону.

Звертаючись з позовом у даній справі, ТОВ "Южноукраїнський ринок" послалось на те, що відповідач в період з квітня 2011 року по жовтень 2011 року свої зобов'язання за вказаними договорами в частині оплати наданих йому торгівельних місць та послуг не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі в сумі 9400,00 грн. (по 4700,00 грн. за кожним з договорів).

Судом апеляційної інстанції у цьому зв'язку враховано встановлений рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011 року у справі № 15/69/10 (між тими ж сторонами про стягнення з відповідача плати за користування торгівельними площами за тими ж самими договорами, що є підставою стягнення і у даній справі, але за інші періоди і є преюдиційною для останньої), яке набрало законної сили, факт того, що торговельні площі, якими користується СПД ОСОБА_4, знаходяться у павільйоні, побудованому відповідачем за власні кошти і розміщеному за дозволом Южненської міської ради на території ринку.

Окрім того, при розгляді зазначеної справи судами було встановлено, що відповідачем було самостійно приєднано електроустановки до мереж електропостачальної організації (договір №1.21-06/881 від 04.06.09р. про приєднання до мережі, договір про постачання електричної енергії №1.21-04/4-79-2009 від 03.09.10р.), а також укладено договір на водопостачання та водовідведення №050-07/1118 від 18.08.09р.

В той же час, згідно спільного наказу Міністерства економіки України та Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 03.07.2009р. № 638/109 "Про затвердження Порядку розрахунку цін на послуги та оренду торгових приміщень (площ) та їх обслуговування на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів"до собівартості надання в оренду торгових приміщень (площ) включаються прямі та непрямі витрати, пов'язані з наданням в оренду торгових приміщень (площ), та/або витрати, пов'язані з обслуговуванням торгових приміщень (площ) на ринках. Прямі витрати, пов'язані з наданням в оренду торговельних місць, та/або прямі витрати, пов'язані з обслуговуванням торговельних місць на ринках, визначаються як витрати, які можуть бути віднесені безпосередньо до конкретного об'єкта витрат економічно доцільним шляхом відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку. До непрямих витрат, пов'язаних з наданням в оренду торговельних місць, та/або непрямих витрат, пов'язаних з обслуговуванням торговельних місць на ринках належать витрати: на оплату праці адміністративного та технічного персоналу; на тепло-, водопостачання і водовідведення, електроенергію, вивіз сміття; на послуги з прибирання, охорони та пожежної охорони приміщень, утримання медпунктів, лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи, санвузлів, кімнат гігієни, кімнати міліції; на амортизацію основних засобів та нематеріальних активів. Собівартість надання в оренду 1 кв.м. торгового приміщення (площі) розраховується шляхом ділення витрат на загальну площу торговельних місць згідно з планом території ринку, які надаються в оренду.

При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів щодо здійснення видатків, включених позивачем до калькуляції цін на послуги по обслуговуванню 1 м 2 торгових приміщень, позивачем судам надано не було.

Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зважає на наявний в матеріалах справи акт від 05.02.10, складений депутатами міської ради Миколаївської області, відповідно до якого на момент складення акту ТОВ "Южноукраїнський ринок" не приймає від підприємців, працюючих на ринку, ринковий збір, а з 21.11.10 за рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ринковий збір справляється КП "Південсервіс".

При цьому згідно з п.п. 18, 23 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України, МВС України, ДПА України, Держкомітету стандартизації, метрології та сертифікації України 26.02.2002р. №57/188/84/105, зареєстрованих Мінюстом України 22.03.2002р. за №288/6576, за право займання торговельного місця на ринку справляється ринковий збір, продавці на ринках зобов'язані сплатити ринковий збір до початку торгівлі. Справляння ринкового збору, плати за утримання торговельного місця в належному стані й інші послуги ринку здійснюють касири та контролери ринку із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій. Торгівля без документів, що підтверджують сплату ринкового збору, послуги за утримання торговельного місця в належному стані та інших послуг ринку, забороняється.

Отже, з врахуванням зазначеного вище, обґрунтованим є висновок суду апеляційної інстанції про не доведення позивачем необхідності стягнення з відповідача заявленої до стягнення плати за користування торгівельними місцями за відсутності доказів справляння ним ринкового збору та експлуатаційних витрат з дотриманням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України від 26.02.02.

З огляду на викладене, приписи ст.ст. 545, 612 ЦК України, вмотивованим є висновок суду апеляційної інстанції про відмову в позові.

З урахуванням вказаного вище, постанову Одеського апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 20.03.2012 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5016/3680/2011 (12/203) залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Данилова Т.Б.

Костенко Т.Ф.