Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5020-1601/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1601/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21 листопада 2011 року справа № 5020-1601/2011

< Дата винесення ухвали на підставі ст.62 ГПК >            Плієва Наталя Гурамівна

За позовом колективного багатопрофільного підприємства "Кварц" (96107, Автономна Республіка Крим, м. Джанкой, вул. Джанкойська, 9)

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Мусон" (99053, м. Севастополь,               вул. Вакуленчука, 29)

про розірвання договору та відшкодування збитків

Суддя Плієва Н.Г.

представники сторін не заявились

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Колективне багатопрофільне підприємство "Кварц"  звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до публічного акціонерного товариства "Мусон" про розірвання договору від 25.06.2011 про спільну діяльність по будівлі житлового будинку в              5-му мікрорайоні Камишової бухти та розподілу квартир та стягнення 1761956,66 грн.

          Ухвалою суду від  07.10.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до  розгляду в судовому засіданні на 24.10.2011.

          Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу розгляд справи відкладався.

          У судовому засіданні 10.11.2011 представником позивача в порядку положень статті 22 Господарського процесуального кодексу було надано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач фактично збільшує позовні вимоги та просить стягнути з ПАТ "Мусон" на його користь 2 143 775,45 грн з яких: 164 319,45 грн - прямі витрати з урахуванням індексу інфляції, 231 625 грн вартість баштового крану, 1747 831,00 грн - неодержаний прибуток.

          Однак позивачем  до заяви про збільшення позовних вимог не було надано доказів сплати судового збору, представники позивача зобов'язувались надати ці докази у наступне судове засідання.

          Ухвалою суду від 10.11.2011 розгляд справи було відкладено на 21.11.2011.

          У судове засідання 21.11.2011 представники сторін не з'явились, від представника позивача надійшла заява з проханням розгляд справи відкласти на інший строк у зв'язку з находженням представників у службовому відряджені. В той же час, позивачем доказів сплати судового збору у встановленому законом прядку та розмірі суду не надано.

          Законом України «Про судовий збір»06.10.2011, який набав законної сили 01.11.2011 розмір ставки з подання позовної заяви майнового характеру до  господарського суду складає 2 відсотки від позову, але не менш 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.  

          Положеннями пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено повернення позовної заяви у разі  неподання позивачем доказів  сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

          За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів сплати судового збору з заяви про збільшення позовних вимог суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд вважає з необхідне зазначити, що станом на час звернення позивача з позовом до суду розмір сплати державного мита регулювався Декретом Кабінету Міністрів України «Про Державне мито»від 21.01.1993. Згідно з підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.). Підпунктом «б»пункту 2 зазначеної статті передбачено, що ставка державного мита з позовних заяв немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн).

Позивачем заявлені позовні вимоги  про розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 1761956,66 грн, тобто до сплати полягало державне мито у розмірі 17 704,57 грн а саме: з вимог немайнового характеру у розмірі 85,00 грн, та зі сплати вимог майнового характеру у розмірі 17 619,57 грн (1 % від суми позову).

          В той же час позивачем до позову додано платіжне доручення № 225 від 04.10.2011 про сплату судових витрат у розмірі 1700,00 грн, тобто у розмірі меншому, ніж підлягало сплаті. Доплаті полягає державне мито у сумі  16 004,57 грн.

          Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази сплати державного мита у встановленому розмірі та відкласти розгляд справи на інший час.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 65, 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Заяву Колективного багатопрофільного підприємства «Кварц»про уточнення позовних вимог та додані до неї документи повернути позивачу.

2.           Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2011 о 16:30 годин.  Засідання відбудеться за адресою: м. Севастополь, вул.Л. Павліченко, 5

3.           Зобов'язати позивача надати суду в строк до 05.12.2011 належним чином оформлені докази сплати до державного бюджету державного мита у розмірі 17 619,57 грн.

Суддя                                                                                Н.Г. Плієва