Ухвала

від 04.03.2011 по справі 13/2022

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 березня 2011 року Сп рава №13/2022

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Скиби Г.М., при с екретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відк ритому судовому засіданні сп раву за позовом приватного п ідприємства “Агро-Терм”, м. Че ркаси, вул. Смілянська, 120/1, к. 2

до фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 94 142,90 грн. забор гованості та санкцій,

за участю пр едставників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача : участі не брав.

Дослідивши наявні мат еріали справи, заслухавши по яснення представника позива ча, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом, в якому просить стягнути із в ідповідача на свою користь 94 142,90 грн. заборгованості та санк цій за договором підряду №203 (в иконання робіт).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 ГПК У країни суддя, який брав участ ь в розгляді справи, не може бр ати участі в новому розгляді справи у разі скасування ріш ення, ухвали, прийнятої за йог о участю.

При наявності зазначених п ідстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки ухвалу від 04.11.2010р., ви несену суддею Скибою Г.М., було скасовано постановою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.12.2010р., суддя має заявити самовідвід.

Представник позивача прот и самовідводу судді не запер ечив.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце розгляду справи, ал е в засідання суду повноважн ого представника не направив , про причини неявки суд не пов ідомив.

Враховуючи викл адене, керуючись вимогами ст . ст. 20, 86, 77 п. 1-2 ГПК України, господ арський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкл асти до вирішення питання пр о самовідвід судді.

Суддя Г.М. Скиба