Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5027/1321/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" грудня 2011 р. Справа №5027/1321/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агропроменергосервіс”, м. Кіцмань Чернівецької област і

до приватного підприє мця ОСОБА_1, м. Кіцмань Черн івецької області

про стягнення заборгов аності за договором оренди т а відшкодування збитків - 7 54 8,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю, Качур Д.П. - директор

від відповідача - ОСОБ А_1, ОСОБА_4 - представни к за довіреністю від 28.02.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Агропроменергосервіс” з вернулось з позовом до прива тного підприємця ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за договором оренди та відшк одування збитків на загальну суму 7 548,00 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач, всупереч укладеного між сторонами договору оренди в иробничих приміщень Кіцманс ького “Агропроменерго” від 0 1.06.2002 р., починаючи з жовтня 2008 р. пр ипинив сплачувати орендну пл ату у зв' язку з чим до 02.03.2011 р. за відповідачем утворилась заб оргованість по договору орен ди в сумі 5 100,00 грн. Крім того, на п ідставі ст. 623 Цивільного коде ксу України, враховуючи те, що відповідач, за твердженням п озивача, продовжував з 02.03.2011 р. п о 18.10.2011 р. безпідставно користув атись приміщенням, позивач п росить відшкодувати йому зби тки в розмірі орендної плати , яку відповідач мав би сплати ти за договором оренди, безпі дставно користуючись майном в сумі 2 448,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 23.11.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 06.12.2011 р.

Розпорядженням від 06.12.2011 р., у з в' язку з тимчасовою непраце здатністю судді Швеця М.В, спр аву передано на розгляд судд і Гурину М.О.

06.12.2011 р. до господарського суд у Чернівецької області надій шло клопотання про зупинення провадження у справі до вирі шення Кіцманським районним с удом справи №2-19/2011.

У судовому засіданні 06.12.2011 р. о голошено перерву до 20.12.2011 р. у зв ' язку з необхідністю наданн я представником відповідача додаткових доказів.

У судовому засідання 20.12.2011 р. п редставники позивача надали письмові додаткові доводи д о позовної заяви, позовні вим оги підтримали в повному обс язі, просили відмовити в задо воленні клопотання відповід ача про зупинення провадженн я у справі мотивуючи його нео бґрунтованістю.

Представники відповідача просили розглянути клопотан ня та зупинити провадження у справі до вирішення Кіцманс ьким районним судом справи № 2-19/2011.

Розглянувши клопотання пр едставника відповідача про з упинення провадження у справ і, заслухавши пояснення пред ставників сторін, суд встано вив.

Предметом позову у справі № 5027/1321/2011 є стягнення заборговано сті за договором оренди виро бничих приміщень Кіцмансько го “Агропроменерго” від 01.06.2002 р . та відшкодування збитків на загальну суму 7 548,00 грн. При цьо му, однією з підстав позову є д оговір оренди виробничих при міщень Кіцманського “Агропр оменерго” від 01.06.2002 р., які належ ать позивачу на праві колект ивної власності, що підтверд жується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2007 р. (арк. справи 26).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в сп раві №2-19/2011 за позовом ОСОБА_1 до Качура Д.П., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є виділе ння майна в натуральному виг ляді. Підставою позову є нале жний відповідачу пай.

Відповідно до частини 1 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд зупиняє провадж ення у справі в разі неможлив ості розгляду даної справи д о вирішення пов' язаної з не ю іншої справи, що розглядаєт ься іншим судом.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання пр едставника відповідача оскі льки вирішення Кіцманським р айонним судом справи №2-19/2011 не п ерешкоджає розгляду справи № 5027/1321/2011 по суті.

Поряд з цим, під час розгляд у справи по суті від представ ника відповідача поступило у сне клопотання про відкладен ня розгляду справи у зв' язк у з необхідністю підготовки обґрунтованого відзиву на по зов з урахуванням наданих пр едставником позивача письмо вих додаткових доводів.

Враховуючи клопотання пре дставника відповідача про ві дкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частин и третьої статті 43 ГПК України , згідно якої господарський с уд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у сп раві, необхідні умови для вст ановлення фактичних обстави н справи і правильного засто сування законодавства, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судо вому засіданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задов оленні клопотання представн ика відповідача про зупиненн я провадження у справі.

2. Відкласти розгля д справи у судовому засіданн і на "27" грудня 2011 р. о 10 год. 15 хв. за участю представників с торін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

3. Відповідачу нада ти відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Копії ухвали на правити сторонам рекомендов аним листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин