Постанова

від 22.12.2011 по справі 4-1426/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1426/11

22.12.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г . Симферополя Автономной Рес публики Крым в составе:

председательствующего, су дьи ДВИРНЫК Н.В.

при секретаре - Ильгове В.В.

с участием прокурора - Ш техбарт А.Л., Ивкина Н.А.

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании представлени е Следователя по ОВД СО проку ратуры Автономной Республик и Крым Морозова А.С., согл асованного с прокурором, об и збрании меры пресечения в ви де заключения под стражу, жал обу на задержание, в отношени и:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Зимогорье Луга нской области, гражданина У краины, зарегистрированного и проживающего по адресу: А ДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренн ых ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

16.12.2011 года в Центральный райо нный суд г.Симферополя АР Кры м обратился с представлением , согласованным с прокурором , следователь по ОВД СО прокур атуры Автономной Республики Крым Морозов А.С. об избра нии меры пресечения в виде за ключения под стражу в отноше нии ОСОБА_3 В представлени и ставится вопрос об избрани и ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу , поскольку он подозревается в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, санкц ия которых предусматривает н аказание в виде лишения своб оды на срок свыше трех лет, нах одясь на свободе он может скр ыться от следствия и суда, о че м иемеется оперативная инфор мация, воспрепятствовать ус тановлению истины по уголовн ому делу, оказывать давление на свидетелей: депутатов и ра ботников Гурзуфского поселк ового совета.

В судебном засед ании прокурор представление поддержал в полном объёме. В у довлетворении жалобы на заде ржание просил отказать.

Обвиняемый, а так же защитник обвиняемого - а двокат ОСОБА_1 против избр ания меры пресечения в виде с одержания под стражей возраж али, пояснив, что скрываться о т следствия и суда ОСОБА_3 не намерен, а кроме того, в нас тоящее время ОСОБА_3 не яв ляется председетелем совета , в связи с чем не может оказыв ать давления на депутатов и р аботников Гурзуфского посел кового совета. Жалобу на заде ржание ОСОБА_3 поддержали . Адвокат настаивала на том об стоятельстве, что основания к задержанию отсутствовали.

ОСОБА_3 органами до судебного следствия обвиняе тся в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины, а именно превышение власти и служебного положен ия, то есть умышленное соверш ение должностным лицом дейст вий, явно выходящих за предел ы предоставленных ему полном очий, повлекшее тяжкие после дствия государственным инте ресам в виде причинения как м атериального ущерба на общую сумму 428285,29 грн. так и не материа льных убытков в виде нарушен ия предоставленного законом органу исполнительной власт и - Совету министров АР Крым пр ава распоряжения земельными участками, расположенными з а пределами населенных пункт ов, а также ч. 2 ст. 366 УК Украины - с лужебная подделка, то есть вн есение должностным лицом в о фициальные документы заведо мо ложных сведений, а также вы дача заведомо ложных докумен тов, повлекшие тяжкие послед ствия в виде вышеназванного материального и нематериаль ного ущерба.

13 декабря 2011 в отношен ии ОСОБА_3 возбуждено угол овное дело по ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366 УК Украины.

13 декабря 2011 года ОСО БА_3 задержан в порядке ст.ст . 106, 115 УПК Украины.

21 декабря 2011 года ОС ОБА_3 привлечен в качестве о бвиняемого по ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366 У К Украины.

В соответствии с ч.2 с т. 148 УПК Украины меры пресечен ия применяются при наличии д остаточных оснований полага ть, что подозреваемый, обвиня емый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться о т следствия и суда или от испо лнения процессуальных решен ий, воспрепятствовать устано влению истины по делу или про должить преступную деятельн ость.

Согласно ч.1 ст. 155 УПК У краины содержание под страже й как мера пресечения примен яется по делам о преступлени ях, за которые законом предус мотрено наказание в виде лиш ения свободы на срок свыше тр ех лет. В исключительных случ аях эта мера пресечения може т быть применена по делам о пр еступлениях, за которые зако ном предусмотрено наказание в виде лишения свободы на сро к и не свыше трех лет.

Выслушав мнение прок урора, следователя, обвиняем ого, защитника обвиняемого, и сследовав материалы предста вления и уголовного дела, пол агаю, что представление подл ежит удовлетворению, при это м суд исходит из следующего. ОСОБА_3 обвиняется в соверш ении преступлений, наказани е за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроко м свыше 3-х лет, ранее занимал д олжность председателя Гурзу фского поселкового совета, ч то свидетельствует о наличии определенного влияния и авт оритета среди жителей поселк а, а также депутатов поселков ого совета, что дает суду осно вания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может о казывать влияние на свидетел ей, препятствовать установле нию истины по делу.

Суд принимает во вним ание доводы адвоката о полож ительных характеристиках об виняемого, о наличии у него за болевания, однако полагает, ч то с учетом вышеизложенного совокупность данных обстоят ельств не дает суду основани й для избрания иной меры прес ечения, не связанной с содерж анием под стражей.

Изучив материалы зад ержания, выслушав участников судебного рассмотрения, суд приходит к выводу о незаконн ости задержания ОСОБА_3 13.12 .2011 года. При этом суд исходит и з следующего.

Согласно протоколу за держания ОСОБА_3 основани ем к задержанию послужило то обстоятельство, что очевидц ы прямо указали на данное лиц о как на совершившее преступ ление.

Вместе с тем, из смысла ч.1 ст. 106 УПК Украины усматрива ется, что целью задержания яв ляется именно пресечение сов ершения преступления и предо твращение продолжения прест упной деятельности. В ч.2 ст. 106 У ПК Украины предусмотрены ины е случаи задержания лица: лиц о пыталось сбежать, или не име ет постоянного места прожива ния, или если не установлено л ичность подозреваемого.

Суд относится критиче ски к основаниям задержания ОСОБА_3 При этом суд приним ает во внимание характер пре ступлений, в которых он обвин яется, а именно служебные пре ступления, совершенные в 2007 - 2009 годах. В связи с чем вызывае т сомнение присутствие очеви дцев данных преступлений в з але судебного заседания Алуш тинского городского суда, гд е произведено задержание, 13.12.20 11 года во время рассмотрения и ного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Ук раины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовл етворить.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме ру пресечения в виде заключ ения под стражу в ССИ-15 г.Симфе рополя, препроводив его туда через ИВС г. Симферополя.

Жалобу на задержание ОСОБА_3 удовлетворить. Пр изнать задержание ОСОБА_3 13.12.2011 года незаконным.

Постановление суда мож ет быть обжаловано в Апелляц ионный суд Автономной Респуб лики Крым в течение трех суто к со дня его вынесения, путем п одачи апелляции непосредств енно в Апелляционный суд АР К рым.

Судья