Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-1094/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-1094/11

"19" вересня 2011 р. року м. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономно й Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре - Мехтиевой А.Ш.,

с участием прокурора - Гав рилюка Н.В.,

защитника - ОС ОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на пос тановление заместителя нача льника СО - начальника ОРУД СО НМ ГНА в АР Крым полковника налоговой милиции Фадюшин ой О.В. о возбуждении уголов ного дела в отношении директ ора ДП «Эколект-Симферополь» ОСОБА_2 по факту умышленн ого уклонения от уплаты нало гов, входящих в систему налог ообложения, введенных в уста новленном законом порядке, п овлекшее фактическое непост упление в бюджет средств в ос обо крупных размерах, по приз накам преступления, предусмо тренного ч.3 ст.212 УК Украины, от 22 августа 2011 года, -

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_1 обратил ась в Железнодорожный районн ый суд г. Симферополя с жалобо й в интересах директора ДП «Э колект-Симферополь» ОСОБА _2 на постановление замести теля начальника СО - началь ника ОРУД СО НМ ГНА в АР Крым п олковника налоговой милиции Фадюшиной О.В. о возбужде нии уголовного дела в отноше нии директора ДП «Эколект-Си мферополь» ОСОБА_2 по факт у умышленного уклонения от у платы налогов, входящих в сис тему налогообложения, введен ных в установленном законом порядке, повлекшее фактическ ое непоступление в бюджет ср едств в особо крупных размер ах, по признакам преступлени я, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, от 22 августа 2011 года, в к оторой заявитель просит отме нить вышеуказанное постанов ление как незаконное, вынесе нное без наличия предусмотре нных законом поводов и основ аний, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании адвок ат поддержала жалобу, просил а суд ее удовлетворить в полн ом объеме.

Суд, исследовав материалы, н а основании которых было воз буждено уголовное дело, высл ушав защитника, пояснения сл едователя, мнение прокурора, полагает, что жалоба не подле жит удовлетворению по следую щим основаниям.

Судом установлено, что пост ановлением заместителя нача льника СО - начальника ОРУД СО НМ ГНА в АР Крым полковника налоговой милиции Фадюшин ой О.В. от 22.08.2011г. было возбужде но уголовное дело в отношени и директора ДП «Эколект-Симф ерополь» ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от упл аты налогов, входящих в систе му налогообложения, введенны х в установленном законом по рядке, повлекшее фактическое непоступление в бюджет сред ств в особо крупных размерах , по признакам преступления, п редусмотренного ч.3 ст.212 УК Укр аины.

Согласно обжалуемого пост ановления, в период с марта 2008г . по май 2011г. ОСОБА_2, являясь директором ДП «Эколект-Симф ерополь» умышленно, с целью у клонений от уплаты налогов, в ключила в состав налогового кредита суммы НДС по финансо во-хозяйственным операциям п о приобретению аккумуляторо в б/у и металлолома, отразив пр иобретение на сумму 21 259 997, 88 грн . от предприятий ЧП «Укрспецс оюз», ЧП «Олтрейд-А», ООО «Стар лайн-К», ООО «Либертин», с кото рыми фактически не имела фин ансово-хозяйственных взаимо отношений, чем уклонилась от уплаты налога на добавленну ю стоимость на общую сумму 3 618 088 грн.

Поводами к возбуждению уго ловного дела явилось непосре дственное выявление в дейст виях директора ДП «Эколект-С имферополь» ОСОБА_2 призн аков преступления, предусмот ренного ч.3 ст.212 УК Украины.

Основаниями к возбуждению уголовного дела явились дан ные, содержащиеся в материал ах доследственной проверки, а именно заключение №29/35-1 от 27.07.20 11г. за период 01.03.2008г. по 31.05.2011г. по со мнительной финансовой опера ции по взаимоотношениям ДП « Эколект-Симферополь» с ЧП «У крспецсоюз», ЧП «Олтрейд-А», О ОО «Старлайн-К», ООО «Либерти н», уставные, регистрационны е документы ДП «Эколект-Симф ерополь», объяснения, первич ные документы, материалы ОРД .

По мнению суда, представлен ные материалы в своей совоку пности дают основания сделат ь вывод, о том, что на момент во збуждения уголовного дела им елись предусмотренные ч.1 ст.94 УПК Украины поводы, лицо, возб удившее уголовное дело, дейс твовало в пределах своих пол номочий, с соблюдением устан овленного ст.98 УПК Украины пор ядка для возбуждения уголовн ого дела и имело достаточно д анных, полученных законным п утем, указывающих на наличие признаков преступления и св идетельствующих о реальност и конкретного события престу пления.

Имеющаяся в материалах дел а копия постановления Окружн ого административного суда А Р Крым от 04.04.2011г. об отмене налог ового уведомления-решения №0 0000092301/1 от 06.01.2011г., по мнению суда не м ожет быть основанием для отм ены обжалуемого постановлен ия, поскольку касается отмен ы налогового обязательства п о НДС лишь за апрель 2010г., тогда как, в постановлении о возбуж дении уголовного дела указан о, что уклонение от уплаты нал огов осуществлялось с марта 2008г. по май 2011г.

Представленная защитником копия постановления Окружно го административного суда АР Крым от 20.07.2011г. не может быть при нята судом во внимание, поско льку касается взаимоотношен ий ДП «Эколект-Симферополь» с Строительно-производствен ным предприятием «Строитель -Плюс», взаимоотношения с кот орым не исследовались при пр инятии решения о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к заключению, что данная жало ба подлежит оставлению без у довлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на пос тановление заместителя нача льника СО - начальника ОРУД СО НМ ГНА в АР Крым полковника налоговой милиции Фадюшин ой О.В. о возбуждении уголов ного дела в отношении директ ора ДП «Эколект-Симферополь» ОСОБА_2 по факту умышленн ого уклонения от уплаты нало гов, входящих в систему налог ообложения, введенных в уста новленном законом порядке, п овлекшее фактическое непост упление в бюджет средств в ос обо крупных размерах, по приз накам преступления, предусмо тренного ч.3 ст.212 УК Украины, от 22 августа 2011 года - оставить б ез удовлетворения.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Автономной Респуб лики Крым в течение семи суто к со дня его вынесения.

Судья:

Суддя