Постанова
від 27.09.2011 по справі 4-1094/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №4-1094

2011

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Дніпропетровського ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.06.2011 року про порушення кримінальної справи по ст.192 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

27 вересня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Дніпропетровського ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.06.2011 року про порушення кримінальної справи по ст.192 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Згідно ст.44 КПК України, захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Як захисники допускаються особи, в тому числі, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, при цьому повноваження адвоката на участь у справі стверджується ордером відповідного адвокатського об'єднання або угодою.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити, оскільки до матеріалів скарги не додано поноважень адвоката на участь у справі..

Керуючись ст.ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Дніпропетровського ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.06.2011 року про порушення кримінальної справи по ст.192 ч.2 КК України -відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.09.2011
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49368148
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1094/11

Постанова від 27.09.2011

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Корецький Д. Б.

Постанова від 29.11.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Прошутя І. Д.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 08.11.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 19.09.2011

Кримінальне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Злотников В. Я.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 18.04.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні