Постанова
від 12.12.2011 по справі 3-3572/11
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

 

Справа №3-3572/11

ПОСТАНОВА

12 грудня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Каскад», яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Гастело, 77,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП, за те, що 28.10.2011 року об 11 годин 00 хвилин, у ході перевірки ПП «Каскад», ЄДРПОУ 31098512, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку у сумі 0,62 грн., по терміну сплати ПДВ 30.08.2011 року, фактично надане 21.09.2011 року, чим порушено п.203.2 с.203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується актом №1088/1542/31098512  від 28.10.2011 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИЛА:

         Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.

         Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

    районного суду м. Донецька                                                                 Л.І. Переверзева

                    

СудВорошиловський районний суд м. Донецька
Дата ухвалення рішення12.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20110027
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3572/11

Постанова від 30.09.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 24.11.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Хоменко В. Г.

Постанова від 08.09.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Постанова від 17.08.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Голубкін О. І.

Постанова від 13.12.2011

Адмінправопорушення

Ровеньківський міський суд Луганської області

Кулигін Є. В.

Постанова від 08.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

Постанова від 15.11.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Постанова від 11.10.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Дідовець В. А.

Постанова від 17.02.2012

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Румянцев П.О.

Постанова від 08.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Гончаренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні