Рішення

від 16.12.2011 по справі 11/5005/14497/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.11р. Справа № 11/5005/14497/2011

За позовом публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком, м. Київ в особі Дніпр опетровської філії публічно го акціонерного товариства " Укртелеком", м.Дніпропетровс ьк

до приватного підприєм ства "Мейнстрім", м.Нікополь

про відшкодування збит ків на суму 106 258,38 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність № 434 від 30.06.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність ві д 06.10.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 106 258,38 грн., що складають суму зб итків (недоотриманих доходів ) за договором про надання дос тупу до глобальної мережі Ін тернет по виділених лініях № 168/04-І від 01.01.2004 року.

Відповідач надав письмови й відзив на позов, у якому прот и заявлених вимог заперечує посилаючись на те, що позивач ем починаючи з серпня 2007 року н е було надано передбачених д оговором послуг, що також вст ановлено господарським судо м Дніпропетровської області у рішеннях № 6/313-10 від 14.10.10р. та № 35/490 -09(28/291-09) від 12.05.10р., які набрали зако нної сили.

Крім того, останній зазнача є про те, що в листі відповідач а № 03/12-1 від 03.12.08р. йшлося лише про намір розірвати договір з 23.12.08 р., на який позивач не відреагу вав, тобто не пдтвердиврозір вання договору з 23.12.08р.

У судовому засіданні від 13.12. 11р. оголошувалась перерва до 1 5.12.11р.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004р. між Відкритим акціон ерним товариством "Укртелеко м" (переіменованим у подальшо му у ПАТ), що є позивачем у дані й справі та приватним підпри ємством "Мейнстрім" - спожив ач (надалі відповідач) був укл адений договір про надання д оступу до глобальної мережі ІNТЕRNЕТ по виділених лініях № 168/04-1, згідно з умовами якого поз ивач зобов'язався надати ві дповідачу доступ до глобальн ої мережі Інтернет шляхом вк лючення до порту вузла Інтер нет Укртелекому по виділеній лінії.

Відповідно до умов договор у, п. 7.1., строк його дії встановл ено до 01.01.2009р.

Згідно п.6.1 договору, з врахув анням Додаткової угоди № 2 від 01.09.05р., розрахунок вартості пос луги здійснюється згідно Дод атку № 2.

Відповідно до додатку № 2 ві д 01.09.2005р. до вказаного договору сторони встановили розрахун ок вартості послуг, який вклю чав в себе вартість "Бізнес Па кету", тобто базової абонентн ої плати з урахуванням обсяг у прийнятої та переданої інф ормації, синхронний порт, 768 Кб іт/с враховано 24 Гбайт та зниж ку при умові укладення догов ору на термін більше 5-ти років в розмірі 20%.

Крім того, 01.10.2005р. сторонами бу ло укладено додаткову угоду №3 від 01.10.2005р., в якій сторони дійл и згоди, що з дня підписання ці єї Додаткової угоди, розраху нок вартості виконується на підставі діючих тарифів Укрт елекому згідно Додатку № 3, яки м, крім зазначених послуг, пер едбачався розрахунок вартос ті послуг щодо постійного ІР -з'єднання по виділеній лін ії.

В цей же день сторони підпис али акт передачі-приймання п ослуги постійного IP-з'єднан ня по виділеній лінії, яким уз годили, що з 01.10.2005р. надається по слуга за технологією ADSL.

Відповідно до статті 907 ЦК Ук раїни, сторони мають право ро зірвати договір про надання послуг, в т. ч. і шляхом односто ронньої відмови від договору в порядку та на підставах, вст ановлених ЦК України або за д омовленістю сторін.

Укладаючи спірний договір , сторони в п. 7.3 також узгодили можливість розірвати догові р в односторонньому порядку.

Відповідач скористався та ким правом, надіславши на адр есу позивача лист № 03/12-1 від 03.12.200 8 р. про розірвання договору.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 12.05.10р. у справі № 35/490-09(28/291-09) бу ло встановлено факт достроко вого розірвання відповідаче м, в односторонньому порядку , договору про надання доступ у до глобальної мережі Інтер нет по виділених лініях № 168/04-І від 01.01.2004 року, з 23.12.2008 року.

Постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 14.03.11р., рішення в ід 12.05.10р. залишено без змін, тобт о набрало законної сили.

Відповідно до ст. 35 Господа рського процесуального коде ксу України факти, встановле ні рішенням господарського с уду під час розгляду однієї с прави не доводяться знову пр и вирішенні інших спорів, в як их беруть участь ті самі стор они.

В пункті 6.8 договору, сторона ми встановлено, що у разі розі рвання договору Споживачем ( відповідачем) раніше визначе ного при укладанні договору терміну, Споживач повинен ви платити Укртелекому суму над аної знижки за весь час корис тування послугою.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту, або інших вимог , що звичайно ставляться.

Зважаючи на те, як вже було з азначено вище, що спірний дог овір Споживачем було розірва но раніше визначеного при йо го укладанні терміну, Спожив ач повинен виплатити Укртеле кому суму наданої знижки за в есь час користування послуго ю.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума знижки скла дає 106 258,38 грн. Зауважень до нада ного розрахунку відповідаче м надано не було.

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві на позов, н е заслуговують на увагу, оскі льки вони спростовані матері алами даної справи.

З огляду на викладене, позов ні вимоги слід визнати обґру нтованими і такими, що підляг ають задоволенню.

Керуючись ст. 526 Цивільного к одексу України, 224, 225 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 4 9, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного пі дприємства "Мейнстрім", (53211, м.Ні кополь, вул.Шевченко,46б, кв.6, р/р 26008002100100 в ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Нікополь, МФО 305653, код Є ДРПОУ 24996754) на користь публічно го акціонерного товариства " Укртелеком, м. Київ в особі Дні пропетровської філії публіч ного акціонерного товариств а "Укртелеком", (49600, м.Дніпропетр овськ, вул.Херсонська,26, р/р 2600900079 0200 в ДОД АТ "Райффайзен Банк Ава ль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 106 258,38 грн . (сто шість тисяч двісті п'ятд есят вісім гривень) 38грн. осно вного боргу (знижки), 1062,59 грн. (од на тисяча шістдесят дві грив ні) 59 коп. держмита, 236 грн. (двіст і тридцять шість гривень) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су,

Наказ видати після вступ у рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

21.12.11р.