Ухвала

від 19.03.2012 по справі 11/5005/14497/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/5005/14497/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

19.03.2012 року                                                                                 Справа № 11/5005/14497/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В.,               Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу  Приватного підприємства «Мейнстрім», м. Нікополь Дніпропетровської області  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2011р. у справі № 11/5005/14497/2011

за позовом  Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,                     м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства «Мейнстрім», м. Нікополь Дніпропетровської області 

про про відшкодування збитків в сумі 106 258,38 грн

ВСТАНОВИВ:        

     Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.11р. (суддя Мельниченко І.Ф.) позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,                           м. Дніпропетровськ задоволено в повному обсязі, сягнуто з Приватного підприємства «Мейнстрім», м. Нікополь Дніпропетровської області  борг (збитки) –106 258,38 грн.,  витрати по сплаті державного мита –1062,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  - 236, 00 грн.

     Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

     Відповідно до  ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, встановлено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

     Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги відповідачем, зокрема, додане платіжне доручення про сплату судового збору № 66 від 21.02.2012р. в сумі 531,30 грн на рахунок № 31210206700004. Втім суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 04-11/170 від 01.02.12р. з 06.02.12р. почали діяти нові реквізити для сплати судового збору, а саме:

Отримувач коштів:       УДК у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

р/р : №   31216206782004

(КБКД 22030001)

код з ЄДРПОУ: 37989274

Банк отримувача:         ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) :    805012

    Крім того, вказане платіжне доручення не містить напису про зарахування збору до бюджету, як це встановлено п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита та зазначено в п. 3 Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.11р.                      № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування  Закону України «Про судовий збір».

  Із встановленого слідує, що вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

     Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

     На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

     Керуючись  ст. 86, п.  3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,   суд –

УХВАЛИВ:       

     Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мейнстрім», м. Нікополь Дніпропетровської області  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2011р.  повернути без розгляду.

     Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга з додатком на 24-ти аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату судового збору № 14 від 18.01.2012р. та № 66 від 21.02.2012р.

   Головуючий суддя                                                              Л.П. Широбокова

   Суддя                                                                                      В.В. Прудніков

   Суддя                                                                                      Е.В. Орєшкіна