Рішення

від 12.12.2011 по справі 24/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Сп рава № 24/263

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю .Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

про: стягнення 20 036,39 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2 - з а дов. №55-11 «Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення 20 036,39 грн. боргу за договором пр о користування електричною е нергією №793 від 27.09.2010р., з яких 9 948,98 г рн. - борг за активну електро енергію, 1 423,38 грн. - борг за реа ктивну електроенергію, 8 290,82 гр н. - борг за перевищення дого вірних величин, 312,69 грн. - пеня за час прострочення платежу , 3% річних у сумі 60,52 грн., крім тог о судові витрати.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526 , 530, 612, 625 Цивільного кодексу Укра їни та Правилами користуванн я електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду коп ію договору про постачання е лектричної енергії №793 від 27.09.201 0р. з додатком №5 «Порядок розр ахунків», договірні величини споживання електроенергії н а 2010 рік, договірні величини на 2011 рік, копію свідоцтва про дер жавну реєстрацію ФОП ОСОБА _1, копії рахунків, копію акту прийняття-передавання товар ної продукції за серпень та л ипень 2011р., копії рахунку та по відомлення про перевищення д оговірних величин, копію дов іреності на ім' я уповноваже ної особи відповідача на пра во підпису актів прийому-пер едачі електроенергії та отри мання рахунків, розрахунок с уми боргу, розрахунок 3% річних та пені, копію свідоцтва про д ержавну реєстрацію підприєм ства.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву по суті спору не нада в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений у ві дповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи, що ухвала суду в ід 31.10.2011р. про порушення провадж ення у справі направлена від повідачу за адресою, зазначе ною в позові та отримана особ исто відповідачем, про що сві дчить повідомлення про вруче ння поштового відправлення ( а.с.31), господарський суд вважа є, що відповідач був повідомл ений про розгляд справи нале жним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіда нні не скористався, тому спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Позивач в судовому засідан ні, що відбулось 12.12.2011р. позовні вимоги підтримав та просив с уд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд встановив наступне .

До приведення своєї органі заційно-правової форми у від повідність до Закону України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите а кціонерне товариство «Донец ькобленерго». Про зміну найм енування свідчать наявні у м атеріалах справи Статут Публ ічного акціонерного товарис тва «Донецькобленерго» та св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи серії А00 № 664521.

Матеріали справи свідчать , що між позивачем (постачаль ник) та відповідачем (спожива ч) укладено договір про поста чання електричної енергії №7 93 від 27.09.2010р. (а.с.8-14), за умовами яко го постачальник продає елект ричну енергію споживачу для забезпечення потреб електро установок споживача з приєдн аною потужністю 124,2 кВт, а спожи вач оплачує постачальнику ва ртість використаної (куплено ї) електричної енергії та зді йснює інші платежі згідно з у мовами цього договору.

Пунктом 2.3.4 договору передба чено, що споживач зобов' яза ний оплачувати постачальник у вартість електричної енерг ії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів зас обів обліку електричної енер гії» та №5 «Порядок розрахунк ів» до цього договору.

Пунктом 10 додатку №5 «Порядо к розрахунків» до цього дого вору передбачено, що остаточ ний розрахунок за спожиту ел ектричну енергію, спожиту пр отягом розрахункового періо ду, а також за інші платежі, пе редбачені цим договором та П КЕЕ здійснюються споживачем на підставі виставленого по стачальником електричної ен ергії рахунка грошовими кошт ами на рахунки постачальника електричної енергії, у термі ни, що не перевищують 5 операці йних днів від дня отримання р ахунку.

За внесення платежів, перед бачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього договору, з порушенням термі нів, визначених додатком №5 «П орядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує п остачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Н БУ за кожний день прострочен ня платежу, враховуючи день ф актичної оплати; 3% річних з пр остроченої суми. (п.4.2.1 договору ).

Пунктом 9.5 договору визначе но, що цей договір набирає чин ності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний кал ендарний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну дії дог овору жодною із сторін не буд е заявлено про припинення йо го дії або перегляд його умов .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконував ум ови договору, поставляв відп овідачу електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи докумен тами, зокрема, актом прийманн я-передачі товарної продукці ї (електроенергії) за період с ерпень 2011р. (а.с. 21)

За твердженнями позивача, в ідповідач частково оплатив б орг за спожиту енергію, в резу льтаті чого заборгованість в ідповідача за спожиту активн у електроенергію становить 9 948,98 грн. та спожиту реактивну електроенергію - 1 423,28 грн.

Матеріали справи не містят ь доказів оплати відповідаче м цього боргу.

Відповідачу також було пог оджено договірні величини по стачання електроенергії на 2 011 рік всього 108,0 тис. кВт/г. (а.с.17)

Так, згідно погодженим дого вірним величинам на серпень 2011р. величина електропостачан ня складає - 9,0 тис. кВт/г., факт ично відповідачем у серпні 2011 р. спожито 9922 кВт/год на суму 8 290,8 2 грн., про що свідчить відпові дне повідомлення №9599 від 18.08.2011р. (а.с.23)

Позивач виставляв відпові дачу відповідний рахунок на оплату перевищення договірн ої величини у серпні 2011р. на сум у 8 290,82 грн., проте матеріали спр ави не містять доказів оплат и відповідачем цього боргу.

Предметом спору у цій справ і є стягнення 20 036,39 грн. боргу за договором про користування електричною енергією №793 від 2 7.09.2010р., з яких 9 948,98 грн. - борг за а ктивну електроенергію, 1 423,38 гр н. - борг за реактивну електр оенергію, 8 290,82 грн. - борг за пе ревищення договірних величи н, 312,69 грн. - пеня за час простро чення платежу, 3% річних у сумі 60,52 грн.

Огляд норм чинного законод авства свідчить про наступне .

За приписами статті 26 Закон у України «Про електроенерге тику» споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Взаємовідносини, які виник ають в процесі продажу і купі влі електричної енергії між виробниками або постачальни ками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) р егулюють Правила користуван ня електричною енергією, зат верджені постановою Націона льної комісії регулювання ел ектроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Мін істерстві юстиції України 02,08 .1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінам и та доповненнями). Дія цих Пра вил поширюється на всіх юрид ичних осіб та фізичних осіб (к рім населення).

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг споживання електричної ен ергії та, розмір її оплати за ц ей період, то відповідно до на ведених приписів норм права зобов' язання у відповідача щодо оплати отриманої елект роенергії виникає на підстав і актів приймання-передачі з урахуванням умов договору.

Матеріали справи не містят ь доказів оплати відповідаче м спожитої електричної енерг ії за спірний період.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позовні вимо ги ПАТ «Донецькобленерго» пр о стягнення боргу в розмірі 9 948,98грн. за активну електричну е нергію та 1 423,38 грн., підтверджен і матеріалами справи, є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Щодо позовних вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 8 290,82 грн. за перевищення дого вірних величин споживання ел ектроенергії, господарський суд зазначає наступне.

Згідно частини 5 статті 26 Зак ону України "Про електроенер гетику" споживачі (крім насел ення, професійно-технічних у чбових закладів та вищих учб ових закладів 1 - 4 рівня акреди тації державної та комунальн ої власності) у разі споживан ня електричної енергії понад договірної величини за розр ахунковий період сплачують е нергопостачальникам двокра тну вартість різниці між фак тично спожитою та договірною величиною споживання електр оенергії.

Відповідно до пп.7 п.8.1 Правил користування електричною ен ергією, постачальник електри чної енергії за регульованим тарифом має право на отриман ня від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення спожив ачем договірних величин спож ивання електричної енергії т а величини потужності за роз рахунковий період відповідн о до актів законодавства та у мов договору.

Згідно з п.4.2.2 договору за пер евищення договірних величин споживання електроенергії т а потужності споживач сплачу є постачальнику двократну ва ртість різниці фактично спож итої договірної величини.

Отже, у випадку перевищення за розрахунковий період дог овірних величин споживання е лектричної енергії споживач і сплачують енергопостачаль никам двократну вартість різ ниці фактично спожитої і дог овірної величини електроене ргії, про що також визначено с торонами у договорі на поста чання електроенергії.

Враховуючи, що обсяг спожив ання відповідачем електроен ергії понад договірну величи ну за розрахунковий період - серпень 2011р. - підтверджено мат еріалами справи, розмір цьог о боргу обрахований позиваче м виходячи з різниці від факт ично спожитої та договірної величини споживання електро енергії і є арифметично вірн им, тому господарський суд вв ажає, що позовні вимоги про ст ягнення 8 290,82 грн. за перевищенн я договірних величин спожива ння електроенергії є обгрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

За внесення платежів, перед бачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього договору, з порушенням термі нів, визначених додатком №5 «П орядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує п остачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Н БУ за кожний день прострочен ня платежу, враховуючи день ф актичної оплати; 3% річних з пр остроченої суми. (п.4.2.1 договору ).

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Господарським судом встан овлено факт порушення відпов ідачем грошових зобов' язан ь за спірним договором про по стачання електричної енергі ї і в силу приписів статті 625 Ци вільного кодексу України від повідач не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання грошового зо бов' язання.

За результатами перевірки наданого позивачем розрахун ку 3% річних за допомогою прогр амного комплексу „Законодав ство”, суд дійшов висновку, що пред' явлений до стягнення розмір 3% річних нараховані по зивачем арифметично вірно і є обгрунтованими, тому позов ні вимоги в цій частині підля гають задоволенню, а саме під лягають стягненню з відповід ача 3% річних у розмірі 60,52 грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені, суд дій шов висновку, що пеня нарахов ана відповідачу з урахування м вимог Закону України «Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобо в' язань» за подвійною облік овою ставкою НБУ. Такий розра хунок є арифметично вірним т а обґрунтованим, тому вимоги в цій частині позову також пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 036,39 грн., з яких 9 948,98 грн. - борг за активну елек троенергію, 1 423,38 грн. - борг за реактивну електроенергію, 8 2 90,82 грн. - борг за перевищення договірних величин, 312,69 грн. - пеня за час прострочення пла тежу, 3% річних у сумі 60,52 грн., зад овольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (87252, АДР ЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Донецькобленерг о» (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна,11, на поточний рахунок ПАТ «Дон ецькобленерго» відокремлен ого підрозділу Донецьких Зах ідних ЕМ для Старобішевськог о РЕМ №260343071293 в ОПЕРУ філія Донец ького обласного управління А Т «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 0013117 9) - 9 948,98 грн. боргу за активну ен ергію, 8 290,82 грн. боргу за переви щення договірних величин спо живання електроенергії.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (87252, АДР ЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Донецькобленерг о» (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна,11, на поточний рахунок ПАТ «Дон ецькобленерго» відокремлен ого підрозділу Донецьких Зах ідних ЕМ для Старобішевськог о РЕМ №26001301543562 в філії «Іллічівсь ке головне управління ПАТ ПІ Б» м. Маріуполь, МФО 334442, ЄДРПОУ 0 0131179) - 1423,38грн. боргу за реактивну електроенергію, 60,52 грн. - 3% річ них, 312,69 грн. - пені.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (87252, АДР ЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Донецькобленерг о» (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна,11, на поточний рахунок №26001307550283 у ф ілії Центрально-міського від ділення АК ПІБ м. Горлівка , МФ О 334464, ЄДРПОУ 00131268) - витрати на сп лату державного мита у сумі 201 ,00 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення с кладено та підписано 16.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >