ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗА КАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" грудня 2011 р. Справа №5008/1742/2011
15/5008/1742/2011 14052/2011
За позовом публічного а кціонерного товариства „Фол ьксбанк”, м. Мукачево
до товариства з обмежен ою відповідальністю „Шляхов ик”, смт. Вилок Виноградівськ ого району
за участі третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - фізичної особи ОСО БА_1, м. Виноградів
про звернення стягненн я на предмет іпотеки, а саме ці лісний майновий комплекс, до складу якого входять: прохід на літери „А” площею 25,30 кв. м., ад мінкорпус літери „Б” площею 155,60 кв. м., душова літери „В” площ ею 8,00 кв. м., трансформаторна лі тери „Г”, склад-ангар літери „ Д” площею 492,0 кв. м., склад літери „Е” площею 53,50 кв. м., бітумосхов ище літери „1-9”, ворота літери „10”, огорожа літери „11”, естака да літери „I-II”, що знаходиться на земельній ділянці площею 2,8000 га за адресою: АДРЕСА_1 т а належить ТОВ „Шляховик”, сп особом визначеним ст. 8 Закону України „Про іпотеку”, п. 19 іпо течного договору - на підста ві рішення суду, шляхом прода жу майна ПАТ „Фольксбанк” в р ахунок погашення кредитної з аборгованості в сумі 874646,29 грн., від свого імені будь-який осо бі згідно договору купівлі-п родажу,
Суддя - Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА _2, представник по довіренос ті;
від відповідача - не з' явився;
від третьої особи - не з ' явився.
СУТЬ СПОРУ: публічн им акціонерним товариством „ Фольксбанк” заявлено позов д о товариства з обмеженою від повідальністю „Шляховик” за участі третьої особи без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на пред мет іпотеки, а саме цілісний м айновий комплекс, до складу я кого входять: прохідна літер и „А” площею 25,30 кв. м., адмінкорп ус літери „Б” площею 155,60 кв. м., д ушова літери „В” площею 8,00 кв. м ., трансформаторна літери „Г” , склад-ангар літери „Д” площе ю 492,0 кв. м., склад літери „Е” площ ею 53,50 кв. м., бітумосховище літе ри „1-9”, ворота літери „10”, огор ожа літери „11”, естакада літер и „I-II”, що знаходиться на земел ьній ділянці площею 2,8000 га за а дресою: АДРЕСА_1 та належи ть ТОВ „Шляховик”, способом в изначеним ст. 8 Закону України „Про іпотеку”, п. 19 іпотечного договору - на підставі ріше ння суду, шляхом продажу майн а ПАТ „Фольксбанк” в рахунок погашення кредитної заборго ваності в сумі 874646,29 грн., від сво го імені будь-який особі згід но договору купівлі-продажу.
Позивач підтримав позов повністю по мотивах, викладе них у позовній заяві. Вимоги с уду виконав частково, а саме п риєднав до матеріалів справи копію опису вкладення про на діслання третій особі копії позовної заяви і доданих до н еї документів. Також долучив копії заяви на видачу готівк и третій особі та виписки док ументів по договору KF51680 від 21.08.08 .
Відповідач явку уповноваж еного представника на засіда ння суду не забезпечив. Надіс лана поштова кореспонденція відповідачу на юридичну адр есу: вул. Петрова, б. 1, смт. Вилок , 90351 повернулося до господарсь кого суду з відміткою органу зв' язку „…підприємство зак рите”.
Представник третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача (фізичної особи ОСОБА _1) подав до господарського с уду заяву від 22.12.11 про відкладе ння розгляду справи у зв' яз ку з необхідністю ознайомлен ня з матеріалами справи.
Враховуючи викладене, з мет ою забезпечення правильного та всебічного розгляду спра ви, суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи для н адання можливості сторонам т а третій особі подати суду до кази в обґрунтування своїх д оводів і заперечень та забез печити належний захист у суд і.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи від класти на "10" січня 2012 р. на 10:00.
2.Зобов' язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:.
Позивача:
письмове поясненн я та нормативне обґрунтуванн я щодо застосування п. п. 2, 3 п.2 пр охальної частини позовної за яви;
докази часткового погаш ення кредиту ОСОБА_1;
оригінали кредитного до говору №KF 51680 від 21.08.08, іпотечного договору від 21.08.08 та заяви на ви дачу готівки №166519 від 21.08.08 (для ог ляду в судовому засіданні);
Відповідача :
письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його о бґрунтування;
Третю особу:
письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його о бґрунтування.
Явку уповноважених пред ставників сторін та третьої особи у судове засідання виз нати обов' язковою.
Суддя Ващилі на Н.М.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2011 |
Оприлюднено | 27.12.2011 |
Номер документу | 20115249 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Ващиліна Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні