Рішення

від 23.01.2012 по справі 5008/1742/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗА КАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.2012 Справа №5008/1742/2 011

15/5008/1742/2011 740/2012

За позовом публічного а кціонерного товариства „Фол ьксбанк”, м. Мукачево

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Шляхов ик”, смт. Вилок Виноградівськ ого району

за участі третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - фізичної особи ОСО БА_1, м. Виноградів

про звернення стягненн я на предмет іпотеки, а саме ці лісний майновий комплекс, до складу якого входять: прохід на літери „А” площею 25,30 кв. м., ад мінкорпус літери „Б” площею 155,60 кв. м., душова літери „В” площ ею 8,00 кв. м., трансформаторна лі тери „Г”, склад-ангар літери „ Д” площею 492,0 кв. м., склад літери „Е” площею 53,50 кв. м., бітумосхов ище літери „1-9”, ворота літери „10”, огорожа літери „11”, естака да літери „I-II”, що знаходиться на земельній ділянці площею 2,8000 га за адресою: Виноградівс ький район, смт. Вилок, вул. Пет рова, 3/1 та належить ТОВ „Шляхо вик”, способом визначеним ст . 8 Закону України „Про іпотеку ”, п. 19 іпотечного договору - н а підставі рішення суду, шлях ом продажу майна ПАТ „Фолькс банк” в рахунок погашення кр едитної заборгованості в сум і 874646,29 грн., від свого імені будь -який особі згідно договору к упівлі-продажу,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА _2, представник по довіренос ті;

від відповідача - не з' явився;

від третьої особи - не з ' явився.

СУТЬ СПОРУ: публічн им акціонерним товариством „ Фольксбанк” заявлено позов д о товариства з обмеженою від повідальністю „Шляховик” за участі третьої особи без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на пред мет іпотеки, а саме цілісний м айновий комплекс, до складу я кого входять: прохідна літер и „А” площею 25,30 кв. м., адмінкорп ус літери „Б” площею 155,60 кв. м., д ушова літери „В” площею 8,00 кв. м ., трансформаторна літери „Г” , склад-ангар літери „Д” площе ю 492,0 кв. м., склад літери „Е” площ ею 53,50 кв. м., бітумосховище літе ри „1-9”, ворота літери „10”, огор ожа літери „11”, естакада літер и „I-II”, що знаходиться на земел ьній ділянці площею 2,8000 га за а дресою: Виноградівський райо н, смт. Вилок, вул. Петрова, 3/1 та н алежить ТОВ „Шляховик”, спос обом визначеним ст. 8 Закону Ук раїни „Про іпотеку”, п. 19 іпоте чного договору - на підставі рішення суду, шляхом продажу майна ПАТ „Фольксбанк” в рах унок погашення кредитної заб оргованості в сумі 874646,29 грн., ві д свого імені будь-який особі згідно договору купівлі-про дажу.

Позивач підтримав позов ні вимоги в повному обсязі, об ґрунтовуючи мотивами, виклад еними в позовній заяві та дод аними до матеріалів справи д оказами. В обґрунтування поз ову вказує, що 21.08.08 між позиваче м та відповідачем укладено д оговір іпотеки, яким забезпе чено виконання фізичною особ ою ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча) зобов' язань за кредитни м договором №KF51680 від 21.08.08, за яким позивач надав в користуванн я третій особі кредитні кошт и, однак зобов' язання щодо с плати передбачених договоро м платежів нею порушені, у зв' язку з чим станом на 14.10.10 заборг ованість третьої особи склал а 874646,29 грн., що надає позивачу пр аво на задоволення своїх вим ог шляхом звернення стягненн я на предмет іпотеки, встанов лення способу реалізації май на та передачу предмета іпот еки в управління іпотекодерж ателя.

Надіслана поштова корес понденція відповідачу на йог о юридичну адресу (вул. Петров а, б. 1, смт. Вилок, Виноградівськ ий район, Закарпатська облас ть, 90351) та на фактичну адресу ( АДРЕСА_1) повернулася до гос подарського суду з відміткою органу зв' язку „…підприємс тво закрите” (арк. спр. 36, 37, 42, 50, 75).

Згідно електронного запи ту від 21.11.11 за №11831062 господарсько го суду Закарпатської област і здійснено спеціальний витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, в якому пі дтверджено знаходження това риства з обмеженою відповіда льністю „Шляховик” в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 31-33).

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача в засіданн я суду не з' явилася, письмов их заперечень по суті спору н е подала, хоча була належним ч ином повідомлена про розгляд справи (повідомлення про вру чення поштових відправлень р екомендованої кореспонденц ії отримані нею 24.11.11 та 14.10.12, арк. с пр. 35, 76); а заява про відкладення розгляду справи, подана її пр едставником, судом задоволен а, розгляд справи відкладавс я для надання можливості тре тій особі без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача надати поясне ння щодо позовних вимог та за безпечити належний захист в суді (арк. спр. спр. 43).

У разі якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі було надіслано за належною а дресою (тобто повідомленою с уду стороною, а у разі не надан ня суду відповідної інформац ії - адресою, зазначеною в ЄД РПОУ), і не повернуто підприєм ством зв' язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову ві д одержання, закінчення стро ку зберігання поштового відп равлення тощо, то вважається , що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи с удом (п. 3.9.1 постанови Пленуму В ГСУ від 26.12.11 №18, ч.3).

З огляду на викладене, спр ава розглядається у відповід ності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника п озивача,

СУД СТАНОВИВ:

Між відкритим акціоне рним товариством „Електрон Б анк” (правонаступник - публіч не акціонерне товариство „Фо льксбанк” - банк) та фізи чною особою ОСОБА_1 (позич альник) 21 серпня 2008 року укладе но кредитний договір №KF51680 від 21.08.08, відповідно до умов якого б анк надав, а позичальник отри мав кредит в загальній сумі 530 000,00 грн. зі сплатою процентів з а користування кредитом в ро змірі 19,5% річних (у випадку прос трочення заборгованості за к редитом/або процентів - 29,5% річн их) і зобов'язався повернути о сновну суму кредиту частинам и відповідно до графіку плат ежів за кредитом та своєчасн о сплатити проценти за корис тування кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язань фізичною особою ОСОБА_1, за вказаним креди тним договором, між позиваче м та відповідачем (товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Шляховик”), 21 серпня 2008 рок у укладено іпотечний договір , того ж дня посвідчений нотар іально приватним нотаріусом Виноградівського районного округу ОСОБА_3, зареєстро ваний в реєстрі за №3276.

У відповідності з п. 1.1 статут у публічного акціонерного то вариства „Фольксбанк” є прав онаступником відкритого акц іонерного товариства „Елект рон Банк”. Державну реєстрац ію змін до статуту проведено 29.09.09 (арк. спр. 27-29).

Відповідно до частини 1 стат ті 1054 Цивільного кодексу Укра їни, за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти. До ві дносин за кредитним договоро м застосовуються положення п ро договір позики, якщо інше н е встановлено положеннями пр о кредитний договір і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Пунктом 3.4 кредитного догов ору передбачено, що повернен ня кредиту здійснюється пози чальником шляхом внесення ві дповідної готівкової суми в касу банку на кредитний раху нок №2203.1000014237, МФО 325213 або шляхом пе рерахування коштів на цей ра хунок у безготівковій формі з поточного рахунку позичаль ника в валюті кредиту, відкри того в банку чи в іншій уповно важеній банківській установ і України.

У випадку несвоєчасного по вернення кредиту та/або проц ентів за користування кредит ом, позичальник сплачує банк у пеню у розмірі подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня , обрахованої від суми боргу з а кожен день прострочення ви конання (п. 6.2, п. 6.3 кредитного до говору).

Відповідно до п. 7.1 кредитног о договору, даний договір вст упає в силу з моменту його під писання і діє до повного вико нання сторонами своїх зобов' язань.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем на виконан ня умов кредитного договору №KF51680 від 21.08.08 було надано відпов ідачу кредит в сумі 530 000,00 грн. Фа кт надання кредитних коштів підтверджується наявною в ма теріалах справи заявою фізич ної особи ОСОБА_1, оригіна л якої оглянуто в засіданні с уду 10.01.12 (арк. спр. 19).

В свою чергу, фізичною особо ю ОСОБА_1 обов'язку щодо по вернення кредиту та сплати п роцентів у встановленні кред итним договором строки не ви конало.

Зокрема, як вбачається з роз рахунку позивача (арк. спр. 21, 22, 4 8, 49), на час звернення позивача з позовом до суду, у фізичної о соби ОСОБА_1 перед позивач ем утворилась заборгованіст ь по кредитному договору №KF51680 від 21.08.08 в сумі 874 646,29 грн., із яких: 5 18 220,00 грн. заборгованість по кр едиту, 223967,05 грн. прострочена заб оргованість по відсотках, 128680,2 4 грн. пені та 3779,00 грн. комісії.

Розгляд справи неодноразо во відкладався для надання м ожливості відповідачу та тре тій особі надати суду поясне ння щодо позовних вимог та за безпечити належний захист в суді, які своїм правом не скор исталися, заперечень по суті позовних вимог не подали.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.03 № 436-IV з наступними змінам и та доповненнями (ст. 526 Цивіль ного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та до повненнями) господарське зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання- відповід но до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до статті 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов'язання може забез печуватись зокрема, заставою , порукою, неустойкою.

Як зазначалось вище, в забез печення виконання зобов' яз ань фізичною особою ОСОБА _1 по кредитному договору №KF5 1680 від 21.08.08, між відкритим акціон ерним товариством „Електрон Банк” (правонаступник - публі чне акціонерне товариство „Ф ольксбанк” - іпотекодержател ь) та товариством з обмеженою відповідальністю „Шляховик ” (іпотекодавець-майновий по ручитель) було укладено 21.08.08 іп отечний договір.

Відповідно до умов п. 2 догов ору іпотеки сторони погодили , що предметом цього договору є надання іпотекодавцем - м айновим поручителем в іпотек у нерухоме майно, яке за згодо ю сторін виступає як забезпе чення зобов'язань, які взяв на себе іпотекодавець по креди тному договору №KF51680 від 21.08.08.

Під іпотеку відповідач пер едав позивачу на забезпеченн я виконання фізичною особою ОСОБА_1 вимог позивача щод о повернення їй наданого на п ідставі договору KF51680 від 21.08.08 кр едиту в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме, цілісний майнов ий комплекс, до складу якого в ходять: прохідна літери „А” п лощею 25,30 кв. м., адмінкорпус літ ери „Б” площею 155,60 кв. м., душова літери „В” площею 8,00 кв. м., тран сформаторна літери „Г”, скла д-ангар літери „Д” площею 492,0 кв . м., склад літери „Е” площею 53,50 к в. м., бітумосховище літери „1-9” , ворота літери „10”, огорожа лі тери „11”, естакада літери „I-II”, що знаходиться на земельній ділянці площею 2,8000 га за адрес ою: Виноградівський район, см т. Вилок, вул. Петрова, №3 (попере дня адреса: Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Петрова , №1 вартістю згідно витягу з р еєстру прав власності на нер ухоме майно Виноградівськог о бюро технічної інвентариза ції від 25.07.08 за №19672397 (реєстраційн ий номер 21419377) 583 000,00 грн.

У відповідності п. 3 предмет іпотеки належить іпотекодав цю - майновому поручителю на підставі свідоцтва про прав о власності на нерухоме майн о Виоградівської райдержадм іністрації від 05.12.07 №455, витягу з реєстру прав власності на не рухоме майно Виноградівсько го бюро технічної інвентариз ації від 25.07.08 за №19672397 (реєстрацій ний номер 21419377), відповідної тех нічної документації бюро тех нічної інвентаризації.

Згідно статті 18 Закону Укра їни „Про іпотеку” договір іп отеки укладається між одним або декількома іпотекодавця ми та іпотекодержателем у пи сьмовій формі і підлягає нот аріальному посвідченню.

Статтею 3 Закону України „Пр о іпотеку” встановлено, що вз аємні права і обов'язки іпоте кодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором вини кають з моменту його нотаріа льного посвідчення.

Згідно п. 5 іпотечного догов ору нежитлового приміщення в ід 21.08.08, право іпотеки на майно, зазначене у п. 2 цього договору , виникає у іпотекодержателя з часу нотаріального посвід чення цього договору.

Судом встановлено, що уклад ений між позивачем і відпові дачем іпотечний договір був посвідчений 21 серпня 2008 року пр иватним нотаріально приватн им нотаріусом Виноградівськ ого районного округу ОСОБА _3 і зареєстрований в реєстр і за №3276.

Іпотекодержатель має прав о в разі невиконання боржник ом зобов”язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволе ння за рахунок переданого іп отекодавцем-майновим поручи телем в іпотеку предмета іпо теки переважно перед іншими кредиторами.

Боржник зобов' язується в иконати основне завдання:

- повернути повністю отрима ний кредит не пізніше 18 серпня 2023 року;

- частково погашати кредит у розмірі та в порядку згідно в становленого графіка;

- за користування кредитним и коштами щомісяця сплачуват и суму процентів у розмірі 19,5% р ічних в терміни згідно умов к редитного договору;

- у випадку виникнення забор гованості за кредитом чи про центами, сплатити іпотекодер жателю проценти за ставкою 29,5 % річних з моменту виникнення цієї прострочки до повного п огашення заборгованості;

- сплатити неустойку, а саме : пеню за порушення строку пов ернення кредиту у розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, що діяла у період, за який сплачу ється пеня, обрахованої від с уми заборгованості по кредит у; пеню за порушення строку оп лати процентів у розмірі под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня, обрахованої від су ми заборгованості по процент ах;

- сплатити штраф за нецільов е використання кредитних кош тів у розмірі 20% від суми викор истаного не за цільовим приз наченням кредиту;

- сплатити інші витрати іпот екодержателю щодо здійсненн я забезпечених іпотекою вимо г (п. 1 іпотечного договору).

Пунктом 4 іпотечного догово ру встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодер жатель має право задовольнит и свою вимогу за основним зоб ов' язанням у повному обсязі , включаючи сплату процентів , неустойки, основної суми бор гу та будь-якого збільшення ц ієї суми, яке було прямо перед бачене умовами кредитного до говору, а також відшкодувати витрати, пов' язані з пред' явленням вимоги за основним зобов' язанням і зверненням стягнення на предмет іпотек и, витрати на утримання предм ета іпотеки, витрати на страх ування предмета іпотеки, зби тки завдані порушенням основ ного зобов' язання чи умов д аного договору.

Відповідно до статті 33 Зако ну України „Про іпотеку” у ра зі невиконання або неналежно го виконання боржником основ ного зобов'язання іпотекодер жатель вправі задовольнити с вої вимоги за основним зобов 'язанням шляхом звернення ст ягнення на предмет іпотеки. З вернення стягнення на предме т іпотеки здійснюється на пі дставі рішення суду, виконав чого напису нотаріуса або зг ідно з договором про задовол ення вимог іпотекодержателя .

П. 20 договору іпотеки передб ачено, що у разі порушення осн овного зобов' язання та/або умов договору іпотекодержат ель надсилає іпотекодавцю- м айновому поручителю та боржн ику письмову вимогу про усун ення порушення.Якщо протягом встановленого строку (30 днів) вимога іпотекодержателя зал ишається без задоволення, іп отекодержатель вправі розпо чати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно д о договору та Закону України „Про іпотеку”.

Позивач звертався до боржн ика та іпотекодавця з листом -вимогою від 22.07.09 за №10-3/1143 (арк. спр . 20), однак вимога залишена без р озгляду.

Згідно із статтею 7 Закону У країни „Про іпотеку” за раху нок предмета іпотеки іпотеко держатель має право задоволь нити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обся зі або в частині, встановлені й іпотечним договором, що виз начена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату про центів, неустойки, основної с уми боргу та будь-якого збіль шення цієї суми, яке було прям о передбачене умовами догово ру, що обумовлює основне зобо в'язання. Іпотекою також забе зпечуються вимоги іпотекоде ржателя щодо відшкодування в итрат, пов'язаних з пред'явлен ням вимоги за основним зобов 'язанням і зверненням стягне ння на предмет іпотеки.

Позивач просить встановит и спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу публ ічним акціонерним товариств ом „Фольксбанк” цілісного ма йнового комплексу, до складу якого входять: прохідна літе ри „А” площею 25,30 кв. м., адмінкор пус літери „Б” площею 155,60 кв. м., душова літери „В” площею 8,00 кв . м., трансформаторна літери „Г ”, склад-ангар літери „Д” площ ею 492,0 кв. м., склад літери „Е” пло щею 53,50 кв. м., бітумосховище літ ери „1-9”, ворота літери „10”, ого рожа літери „11”, естакада літе ри „I-II”, який розташований на з емельній ділянці площею 2,8000 га , що знаходиться за адресою: Ви ноградівський р-н., смт. Вилок, вул. Петрова, 3 в рахунок погаш ення кредитної заборгованос ті в сумі 874646,29 грн. від свого іме ні будь-який особі згідно дог овору купівлі-продажу, для чо го забезпечити йому право що до всіх повноважень продавця , необхідних для здійснення т акого продажу та з метою нале жного збереження даного майн а забезпечити право на управ ління вказаним нерухомим май ном з моменту набрання рішен ня законної сили відносно йо го реалізації.

Порядок права іпотекодерж ателя на продаж предмета іпо теки передбачено ст. 38 Закону України „Про іпотеку”.

Матеріалами справи доведе но існування обставин, що даю ть позивачу право на звернен ня стягнення на предмет іпот еки, в зв' язку з чим позовні в имоги про звернення стягненн я на предмет іпотеки є правом ірними та обґрунтованими.

П. п. „д” п. 23 іпотечного догов ору встановлено, що реалізац ія предмету іпотеки після зв ернення на нього може здійсн юватись, зокрема, шляхом прод ажу предмета іпотеки іпотеко держателем від свого імені б удь-якій особі згідно догово ру купівлі-продажу згідно ст . 38 Закону України „Про іпотек у”.

Ст. 34 Закону України „Про іпо теку” передбачено, що після п рийняття рішення про звернен ня стягнення на предмет іпот еки і з метою отримання проду кції, плодів та доходів, забез печення належного господарс ького використання передано го в іпотеку нерухомого майн а згідно з його цільовим приз наченням предмет іпотеки на підставі рішення суду може б ути переданий іпотекодержат елю або іншій особі в управлі ння на період до його реаліза ції.

Позовні вимоги про встанов лення способу реалізації пр едмета іпотеки, шляхом прода жу від свого імені будь-якій о собі згідно договору купівлі -продажу, та передачу предмет а іпотеки в управління іпоте кодержателя - позивача відп овідають умовам договору між сторонами, положенням Закон у України „Про іпотеку” та та кож є обґрунтованими та прав омірними.

Вимоги щодо забезпечення п рава публічного акціонерног о товариства „Фольксбанк” що до всіх повноважень продавця , необхідних для здійснення т акого продажу, судом відхиля ються, оскільки п. 28 даного дог овору визначено, що іпотекод авець доручає іпотекодержат елю подавати документи, вклю чаючи заяви, одержувати необ хідні довідки та документи, ї х дублікати, розписуватися н а документах та в їх одержанн і, бути представником в усіх п ідприємствах, установах та о рганізаціях, незалежно від ф орм власності та підпорядкув ання, здійснювати всі необхі дні платежі та збори, здійсню вати державну реєстрацію пра в власності на предмет іпоте ки в бюро технічної інвентар изації, отримувати в бюро тех нічної інвентаризації витяг и з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також вчиня ти всі інші значимі дії в межа х наданих повноважень.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги публічного а кціонерного товариства „Фол ьксбанк” підлягають задовол енню частково.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме ціл існий майновий комплекс варт істю 583 000,00 грн., до складу якого в ходять: прохідна літери „А” п лощею 25,30 кв. м., адмінкорпус літ ери „Б” площею 155,60 кв. м., душова літери „В” площею 8,00 кв. м., тран сформаторна літери „Г”, скла д-ангар літери „Д” площею 492,0 кв . м., склад літери „Е” площею 53,50 к в. м., бітумосховище літери „1-9” , ворота літери „10”, огорожа лі тери „11”, естакада літери „I-II”, що знаходиться на земельній ділянці площею 2,8000 га за адрес ою: Виноградівський район, см т. Вилок, вул. Петрова, 3/1, шляхом продажу майна публічним акц іонерним товариством „Фольк сбанк” (код ЄДРПОУ 19358632) в рахуно к погашення кредитної заборг ованості в сумі 874 646,29 грн. від св ого імені будь-якій особі згі дно договору купівлі-продажу .

3. Передати предмет іпоте ки - цілісний майновий компле кс, до складу якого входять: пр охідна літери „А” площею 25,30 кв . м., адмінкорпус літери „Б” пл ощею 155,60 кв. м., душова літери „В” площею 8,00 кв. м., трансформатор на літери „Г”, склад-ангар літ ери „Д” площею 492,0 кв. м., склад лі тери „Е” площею 53,50 кв. м., бітумо сховище літери „1-9”, ворота лі тери „10”, огорожа літери „11”, ес такада літери „I-II”, що знаходи ться на земельній ділянці пл ощею 2,8000 га за адресою: Виногра дівський район, смт. Вилок, вул . Петрова, 3/1 в управління публі чного акціонерного товарист ва „Фольксбанк” (вул. Грабовс ького, б.11, Галицький район, м. Л ьвів, 79000, код 19358632) на період до йог о реалізації.

4. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Шляховик” (вул. Петрова, 3, м ст. Вилок, Виноградівський ра йон, Закарпатська область, ко д 30496878) на користь публічного ак ціонерного товариства „Фоль ксбанк” (вул. Грабовського, б.1 1, Галицький район, м. Львів, 79000, к од 19358632) судовий збір в сумі 17492,93 г рн.

5. В решті позовних ви мог відмовити.

6.Рішення набирає зако нної сили в порядку ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя Ващилін а Н.М.

Повний текст рішенн я від 23.01.12 у відповідності до ст . ст. 84, 85 Господарського процес уального кодексу України скл адений та підписаний 30.0112.