Ухвала

від 22.12.2011 по справі 13/5009/6788/11-30/5009/6788/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5009/6788/11-30/5009/6788/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.11                                                                 Справа № 13/5009/6788/11-30/5009/6788/11

Суддя    Кагітіна  Л.П.

за позовом: Куйбишевського міжрайонного прокурора в інтересах Розівської районної державної адміністрації, смт. Розівка Розівського району Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємства "Розтехносервіс", смт. Розівка Розівського району Запорізької області

про звільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди у розмірі 556 грн. 08 коп.,

                                                                                                        Суддя                Кагітіна Л.П.  

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури:  Гапон С.В., посвідчення № 342 від 14.12.2011р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Куйбишевський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Розівської районної державної адміністрації з позовною заявою до Приватного підприємства "Розтехносервіс" про звільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди у розмірі 556 грн. 08 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на приписи ст. 376 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 29 Закону України “Про планування та забудову територій”, ст.ст. 19, 22 Закону України “Про основи містобудування”, ст.19 Закону України “Про архітектурну діяльність”та ст.ст. 12, 17, 80, 125, 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2011 р. порушено провадження у справі                    № 13/5009/6788/11 та призначено до розгляду на 29.11.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через тривалу хворобу судді Серкіза В.Г., справу № 13/5009/6788/11 передано на розгляд судді  Кагітіній Л.П. з присвоєнням номеру № 13/5009/6788/11-30/5009/6788/11.

          Ухвалою від 24.11.2011 р. справу № 13/5009/6788/11 прийнято до свого провадження суддею Кагітіною Л.П. з присвоєнням номеру  № 13/5009/6788/11-30/5009/6788/11. Строк розгляду справи по суті розпочато заново.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011р. у зв'язку з неявкою представників сторін та прокурора, розгляд справи відкладено. Судове засідання призначено на 22.12.2011р.

За письмовим клопотанням прокурора фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Присутній у судовому засіданні прокурор (заявник у справі) підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Позивач у судове засідання, призначене на 22.12.2011р. не з'явився,  витребувані судом документи не надав. Разом з  тим, направив на адресу господарського суду клопотання за вих. № 01-18/4112 від 28.11.2011р., відповідно до змісту якого повідомив, що позовні вимоги підтримує повністю. Вказаним клопотанням просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника Розівської районної державної адміністрації.

Відповідач у судове засідання 22.12.2011р. не з'явився. Поряд з цим, на адресу суду надійшла телеграма за вих. від 22.12.2011р., якою директор  ПП "Розтехносервіс" Божко В.В. у зв'язку із своєю хворобою просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній строк.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та  необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача та відповідача та необхідність витребування від сторін додаткових доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та  зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими  законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського  суду України від  15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового  процесу та  інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в  діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення  представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних  причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій,  ненадання витребуваних матеріалів, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником  якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.  

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно  користуватися  належними  їм процесуальними правами,  виявляти  взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин  справи.

           Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі,  суд скористується  своїм правом щодо стягнення зі сторін в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                                   УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 13/5009/6788/11-30/5009/6788/11 відкласти на 19.01.2012 р. о /об/  11  год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора –надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору; провести разом з позивачем  та  відповідачем перевірку для з'ясування  того, хто фактично займає спірну земельну ділянку  та веде будівництво, яку саме ділянку передано відповідачу (кадастровий номер, цільове призначення), а також для  визначення конкретних порушень вимог чинного законодавства щодо цієї земельної ділянки, належний акт перевірки завчасно направити до суду; надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; здійснити дії щодо забезпечення явки у судове засідання представника позивача; забезпечити явку компетентного та повноважного представника від прокуратури;

    Позивача – надати письмові пояснення щодо невиконання ухвали суду та нез'явлення представника у судове засідання; надати письмові пояснення щодо обставин, викладених прокурором у позовній заяві, надати суду всі документи на підтвердження вказаних обставин (належним чином завірені копії –до матеріалів справи); провести разом з прокурором  та відповідачем перевірку для з'ясування того, хто фактично спірну земельну ділянку займає та веде будівництво, а також для  визначення конкретних порушень вимог чинного законодавства щодо цієї земельної ділянки; надати належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (Положення, Витяг, тощо); надати оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду –для огляду, належним чином завірені копії –до справи); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи),  забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача –провести разом з прокурором  та позивачем перевірку для з'ясування того, хто фактично спірну земельну ділянку займає та веде будівництво, а також для  визначення конкретних порушень вимог чинного законодавства щодо цієї земельної ділянки, надати письмові пояснення щодо невиконання ухвали суду та нез'явлення представника у судове засідання; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 12.01.2012 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

       Суддя                                                                                        Л.П. Кагітіна

19.01.2012    11:30