Постанова

від 21.11.2011 по справі 4-540/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-540\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Цилюрика В.П., с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Бондаренко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Озар В.Г., об изменении меры пресечения содержание под стражей в Харьковском Следственном Изоляторе в отношении обвиняемого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, цыган, гражданин Украины, без образования, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Озар В.Г. обратилась в местный суд Октябрьского района г. Харькова с представлением об изменении меры пресечения содержание под стражей в Харьковском Следственном Изоляторе в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, обосновывая тем, что 03.12.2010 года примерно в 18.00 час. ОСОБА_2, находясь в магазине расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Володарского, 80-А, тайно похитил мобильный телефон amsung D600», принадлежащий ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 3802 от 27.12.2010г. в сумме 140 гривен. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины тайно похищение чужого имущества (кража).

23.12.2010 г. в отношении гр. ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 65100763 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

23.12.2010 года, в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и установлено ограничение: не покидать место своего постоянного проживания без разрешения следователя.

Однако, как указано в представлении ОСОБА_2, данное ограничение проигнорировал, не имея разрешения органов милиции и суда, самовольно оставил место своего проживания: АДРЕСА_1, с целью уклонения от органов досудебного следствия, в ходе которого установить местонахождение последнего не представилось возможным.

Принимая во внимание, что обвиняемый ОСОБА_2, совершил умышленное преступление против собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Кроме того, в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 избиралась 23.12.2010 г. мера пресечения подписка о невыезде с места его жительства, однако по месту жительства по которому избиралась мера пресечения он не проживал, на вызовы к следователю не являлся без уважительных причин, при этом скрылся от органов досудебного следствия, в следствии чего 11.11.2011 года был объявлен в розыск и до настоящего времени место нахождения обвиняемого не установлено.

Суд, выслушав следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив представленные материалы уголовного дела, считает, считает необходимым разрешить задержания ОСОБА_2 для доставки его в суд.

Так, из представленных в суд материалов усматривается, что 23.12.2010 г. в отношении гр. ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 65100763 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

23.12.2010 года, в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и установлено ограничение: не покидать место своего постоянного проживания без разрешения следователя.

Согласно изученных материалов дела ОСОБА_2, данное ограничение проигнорировал, не имея разрешения органов милиции и суда, самовольно оставил место своего проживания: АДРЕСА_1 и установить его местонахождение не представилось возможным.

Учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым разрешить органу досудебного следствия задержать ОСОБА_2. для его доставки в суд и рассмотрения указанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд

Постановил

Разрешить задержание на срок не более 72 часа обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, цыган, гражданин Украины, без образования, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, для его доставки в Октябрьский районный суд г. Харькова для разрешения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья.