Рішення

від 19.12.2011 по справі 5021/2678/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.11 Справа № 5021/2678/2011.

за позовом приватного акц іонерного товариства «МТС Ук раїна» в особі Сумської філі ї приватного акціонерного то вариства «МТС Україна», м. Сум и

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ГК АРЕГ», м. Суми

про стягнення 6 688 грн. 02 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - представни к ОСОБА_1 (довіреність № 0244/11 від 1.06.2011року)

Від відповідача - предста вник ОСОБА_2 (довіреність від 10.11.2011 року)

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить су д стягнути з відповідача 6 688 г рн. 02 коп. заборгованості за на дані послуги відповідно до у кладених між сторонами догов ору № 5249402/1.12238678 від 19.11.2010року про над ання послуг рухомого (мобіль ного) телефонного зв' язку т а договору № 5312648/1.12238678 від 24.01.2011року про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв' язку.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просит ь суд відмовити в задоволенн і позовних вимог.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до умов укладен их між сторонами договорів п ро надання послуг рухомого (м обільного) телефонного зв' я зку № 5249402/1.12238678 від 19.11.2010року та № 5312648 /1.12238678 від 24.01.2011року позивач зобов 'язувався надавати відповіда чу послуги мобільного зв' яз ку, а останній, в свою чергу, зо бовязувався відповідно до ум ов договору своєчасно та в по вному обсязі оплачувати над ані послуги.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконав н алежним чином договірних зоб ов' язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послу г, в зв'язку з чим у нього виник ла заборгованість перед пози вачем в сумі 6 688 грн. 02 к оп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В обгрунтування своїх запе речень проти позовних вимог відповідач зазначає, що нале жним та допустимим доказом н аявності у відповідача забор гованості в сумі 6 688 грн. 02 коп. в даному випадк у можуть бути відомості іноз емного роумінг-оператора, що забезпечував міжнародний ро умінг, в частині самих послуг , їх вартості та тривалості. Зг ідно з наданою позивачем дов ідковою інформацією відпові дач користувався послугами м обільного Інтернету цілодоб ово, в тому числі, і у нічний ча с на протязі всього перебува ння за кордоном, що неможливо з фізіологічної точки зору. К рім того, за однакові об'єми пе реданих даних визначена різн а платня.

При цьому, господарський су д не може прийняти до уваги за перечення відповідача, оскіл ьки останнім не подано будь-я ких доказів в обгрунтування своєї позиції по справі, в том у числі обґрунтованого контр розрахунку, доказів пред'явл ення позивачеві будь-яких пр етензій стосовно вартості та обсягу наданих послуг.

Згідно з п. 3.5. укладених між с торонами договорів та п.9.10. Умо в користування мережами МТС кількість та вартість послуг , наданих Абоненту за розраху нковий період, визначається відповідно до показників, на лежних операторові (позивачу ) технічних засобів виміру тр ивалості, кількості та варто сті наданих послуг. Позивач з азначає, що використовує пер едову у технічному плані сис тему зв'язку, яка відповідає у сім нормам до даного типу обл аднання.

Відповідно до п. 3.2. Договору №5249402/1.12238678 та п. 9.6. Умов користуван ня мережами МТС, нарахування за надані послуги в мережах і ноземних операторів під час використання послуги міжнар одного роумінгу здійснюєть ся згідно з тарифами інозе мних операторів та з ураху ванням послуг оператора (по зивача) із забезпечення міжнародного роумінгу, як і оприлюднюються на офіцій ному сайті позивача. Пунктом 9.8. Умов користування мережам и МТС визначено, що чинні тари фи іноземних роумінг-партнер ів знаходяться поза сферою в ідповідальності оператора (п озивача).

Враховуючи викладені обст авини, а також те, що відповіда ч не подав доказів належного виконання взятих на себе зоб ов'язань за вищезазначеними договорами щодо своєчасної т а повної оплати наданих посл уг або обґрунтованих запереч ень проти позовних вимог, гос подарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з ві дповідача 6 688 грн. 02 коп. заборго ваності за надані послуги пр авомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задово ленню.

Господарські витрати відн осяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ГК АРЕГ», вул. Островськог о, 30, м. Суми, (код ЄДРПОУ 36550372) на ко ристь приватного акціонерно го товариства "МТС Україна" в особі Сумської філії, вул. Соб орна, 1, м. Суми (ЄДРПОУ 14333937) 6 688 грн. 02 коп. заборгованості за надан і послуги; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, 102 г рн. 00 коп. державного мита, вида ти наказ.

Суддя В .Д.Гудим

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 23.12.2011 року.