Постанова

від 09.12.2011 по справі 3-6310/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

                                                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 3-6310/11

09.12.2011  року                                                                                                                м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000219 від 04 грудня 2011 року, складеним старшим о/у ОКМДД Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина  України

ОСОБА_2, який народився 12 травня 1974 року в с. Кардамичеве Великомихайлівського району Одеської області, одруженого, не працює, має середню освіту, має двох неповнолітніх дітей 1996 та2005 р.н.,який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», кВ. 20  м. Одеси,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 батько неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його неповнолітній син, ОСОБА_3, 04 грудня 2011 біля 14.30 години, перебуваючи на території дитячої площадки, розташованої за адресою: вул. Ільфа і Петрова, будинок №27 в м. Одесі, палив тютюнові вироби, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпроАП.

ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.   

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів,що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, свідоцтвом про народження тощо.

Оскільки неповнолітній син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпроАП, не досягши віку з якого настає адміністративна відповідальність, то його батько –ОСОБА_2, визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП.

   Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:          

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.