Рішення

від 07.09.2006 по справі 12/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА

01030, м.Київ,

вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

№  12/357

07.09.06

За

позовом          Товариства з обмеженою

відповідальністю “Л.Л.К.”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю

“Скіф-СВ”

Про                              стягнення  1 188,42 грн.

Суддя Прокопенко

Л.В.

Представники:

Від

позивача            Корх О.С. -предст.

(дов. б/н від 09.06.05 р.)

Від

відповідача           не з'явився

Обставини

справи:

Позовні

вимоги заявлені про стягнення 1 188,42 грн. боргу, який виник внаслідок

неоплати відповідачем наданого позивачем товару відповідно до рахунку-фактури №

СФ-0000112 від 12.02.04 р. 

Ухвалою

суду від 08.08.06 р. порушено провадження у справі № 12/357, розгляд справи

призначено на 07.09.06 р.

Відповідач

відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив (докази

належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться в

матеріалах справи).

Відповідно

до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись

з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.04

р. між позивачем та відповідачем виникли фактичні договірні відносини, на

підставі прийняття замовлення до виконання, за якими позивач зобов'язується

продати товар зазначений в замовленні, а відповідач зобов'язується його

прийняти та оплатити. На підставі даних відносин, відповідачу був направлений

рахунок-фактура № СФ-0000112 від 12.02.04 р. на загальну суму товару -1188,42

грн. разом з ПДВ.  

Факт

отримання позивачем товару підтверджується видатковою накладною № РН 0000383

від 13.02.04 р.

Станом

на день подання позову борг в розмірі 1188,42 грн. відповідач не сплатив.

Проаналізувавши

матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що

позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідачем

не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов'язань з оплати

отриманого товару.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно

до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно

господарських зобов'язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Таким

чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 1188,42 грн.

підлягають до задоволення.

На

підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України,

ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Скіф-СВ” (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 14-Г, кв.

26, Інд. Код 312874026086, р/р 26006286 в ВАТ “Міжнародний комерційний банк” м.

Києва, МФО 300658, ЄДРПОУ 31287405) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю “Л.Л.К.”  (03150, м.

Київ, вул. Червоноармійська, 132, кв. 17, Інд. Код 314823226095, , р/р

26009001000911 в ОПЕРУ УСБ м. Києва, МФО 300023, код ЄДРПОУ 31482321) 1188,42

грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили

видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

        Суддя                                                                                                   

Л.В.Прокопенко