Постанова

від 23.12.2011 по справі 1-329/11

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-329/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Луб енський міськрайонний суд

Полт авської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

з участю прокурора - Чугай О .Ю.

розглянувши на попе редньому судовому засіданн і в залі суду в місті Лубни кри мінальну справу по обвинувач енню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ ІЯ_5 року народження, уродже нка смт. Борова Фастівського району Київської області, , ук раїнка, громадянка України,з аміжня - має на утримані трь ох неповнолітніх дітей , ос віта середня,не працююча , м ешкає АДРЕСА_1,-

в скоєні злочинів передбач ених ст. ст.364 ч1 ,366ч1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слід ства ОСОБА_1 звинувачуєт ься в тому, що вона будучи служ бовою особою, обіймаючи згід но з наказом від 01.03.2007 року поса ду директора товариства з об меженою відповідальністю «Л убнидімбуд» (код ЄДРПОУ 34652382), по в' язану із виконанням орган ізаційно-розпорядчих і адмін істративно-господарських об ов' язків, на яку згідно з Ста тутом товариства покладено о бов' язки вирішення усіх пит ань діяльності товариства (з агальне керівництво товарис твом, розпорядження грошовим и коштами тощо), за винятком ти х, які відносяться до виключн ої компетенції зборів учасни ків товариства, організації діяльності товариства, вчини ла зловживання службовим ста новищем та службове підробле ння при наступних обставинах .

Так, в березні 2007 року ОСОБА _1, зловживаючи своїм службо вим становищем, діючи умисно , усвідомлюючи суспільно-неб езпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно н ебезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконн ого отримання ліцензії на пр овадження будівельної діяль ності та здійснення такого в иду діяльності з порушенням вимог законодавства, достеме нно знаючи, що ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не перебувають у тр удових відносинах з ТОВ «Луб нидімбуд», склала і видала за відомо неправдиві офіційні д окументи -(перелік яких перед бачений ліцензійними умовам и, затвердженими наказом Дер жпідприємництва, Держбуду ві д 13.09.01 №112/182, який діяв на момент уч инення суспільно-небезпечно го діяння) перелік професійн ої структури, рівень кваліфі кації зайнятих в галузі буді вництва для робочих професій та перелік інженерно-техніч них працівників ТОВ «Лубниді мбуд», до яких внесла завідом о неправдиві відомості про у комплектованість і кваліфік аційний склад товариства вка заними інженерно-технічними працівниками і працівниками необхідних професій та квал іфікації, які з даним товарис твом не укладали трудових до говорів.

Використовуючи своє служб ове становище всупереч інтер есам служби, директор ТОВ «Лу бнидімбуд» ОСОБА_1, діючи умисно, надала підроблений п ерелік професійної структур и та рівня кваліфікації зайн ятих в галузі будівництва пр ацівників та перелік інженер но-технічних працівників ТОВ «Лубнидімбуд» в ліцензійну комісію Полтавської обласно ї державної адміністрації з питань ліцензування будівел ьної діяльності разом із зая вою про видачу ліцензії на зд ійснення діяльності з будівн ицтва та проектування будівн ицтва.

Внаслідок таких злочинних дій, на підставі підроблених ОСОБА_1 офіційних докумен тів - переліку професійної структури та рівня кваліфіка ції зайнятих в галузі будівн ицтва працівників та перелік у інженерно-технічних праців ників ТОВ «Лубнидімбуд», від повідно до яких на товариств і працювали інженерно-техніч ні працівники та працівники необхідних професій та квалі фікації, за рішенням місцево го органу державної виконавч ої влади, уповноваженим здій снювати функції з видачі суб ' єктам господарської діяль ності ліцензій на провадженн я будівельної діяльності - відділом ліцензування будів ельної діяльності Полтавськ ої обласної державної адміні страції №162 від 27 квітня 2007 року ТОВ «Лубнидімбуд» видано ліц ензію серії АВ №331572 на провадже ння будівельної діяльності, хоча фактично дане товариств о не мало право на отримання т акої ліцензії.

Такими умисними діями О СОБА_1 завдано істотної шко ди державним інтересам у виг ляді підриву авторитету та п рестижу діяльності державно го органу.

В подальшому, реалізуючи св ій злочинний умисел директор ТОВ «Лубнидімбуд» ОСОБА_1 , достеменно знаючи, що ліценз ія на провадження будівельно ї діяльності отримана ТОВ «Л убнидімбуд» незаконно, на пі дставі підроблених офіційни х документів, що підтверджув али укомплектованість товар иства інженерно-технічними п рацівниками та працівниками необхідних професій та квал іфікації, хоча на момент отри мання ліцензії, у ТОВ «Лубнид імбуд» працювала лише вона, з метою отримання даним товар иством прибутків, упродовж 20 07-2010 років організовувала пров едення будівельної діяльнос ті з порушенням умов ліцензу вання, визначених Ліцензійни ми умовами провадження будів ельної діяльності (вишукувал ьні та проектні роботи для бу дівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій , будівництво та монтаж інжен ерних і транспортних мереж), з атвердженими наказом Держав ного комітету України з пита нь регуляторної політики та підприємництва, Державного к омітету будівництва, архітек тури та житлової політики Ук раїни №112/182 від 13.09.2001 року, який ді яв на час скоєння суспільно-н ебезпечного діяння.

Своїми умисними діями, що ви разилися у вчиненні зловжива ння службовим становищем, то бто в умисне, в особистих інте ресах, використанні службово ю особою свого службового ст ановища всупереч інтересам с лужби, що заподіяло істотну ш коду охоронюваним законом де ржавним інтересам, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачени й ч.1 ст.364 КК України.

Своїми умисними діями, що ви разилися у службовому підроб ленні, тобто складанні та вид ачі службовою особою завідом о неправдивих документів, О СОБА_1 вчинила злочин, перед бачений ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_1 винною себе у скоєн ні злочинів передбачених ст. ст.364 ч 1, 366 ч1 КК України визнала п овністю . Скоєні нею злочини , відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів сер едньої тяжкості

Відповідно до ст.237 п.2 К ПК України у справі , що надійш ла від прокурора ,суддя з' яс овує що до кожного з обвинува чених такі питання , чи немає п ідстав для закриття справи а бо її зупинення.

В судовому засіданні встан овлено , що ОСОБА_1 підляга є звільненню від кримінальн ої відповідальності ,а прова дження по справі підлягає за криттю на підставі Закону У країни « Про амністію « від 8 л ипня 2011 року, оскільки вона ма є на утриманні неповнолітні х дітей, а саме дочку ОСОБА _7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтвердж ується свідоцтвами про народ ження дітей.

Сама ОСОБА_1 прохає звіл ьнити її від кримінальної ві дповідальності та закрити п ровадження по справі на підс таві Закону України « Про амн істію « від 8 липня 2011 року.

Лубенський міжрайонн ий прокурор не заперечує про ти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідально сті на підставі Закону Украї ни « Про амністію» від 8.07.2011 року .

8 липня 2011 року був прийнятий Закон України « Про амністію « .

Згідно зі ст.1 п. ”в” Закону Ук раїни “Про амністію « від 8.07.2011 р оку, від покарання у виді позб авлення волі на певний строк та від інших покарань, звільн яються особи, які на день набр ання чинності цим законом ма ють дітей, яким не виповнилос ь 18 років.

ОСОБА_1 на утриманні має н а утриманні неповнолітніх д ітей, а саме дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 І НФОРМАЦІЯ_4 що підтверджує ться свідоцтвами про народже ння дітей , а тому підпадає під дію п. ”в” ст.1 Закону України “ Про амністію ” « від 8.07.2011 року .

Керуючись п. ”в” ст.1 За кону України “Про амністію ” , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 5 , від кримінальної відпові дальності на підставі п. ”в” с т.1 Закону України “Про амніст ію ” від 08.07.2011 року, звільнити , пр овадження по кримінальній сп раві закрити.

На постанову суду мож е бути подана апеляція до Апе ляційного суду Полтавської о бласті в семи добовий термін .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.