Рішення

від 24.11.2011 по справі 2-716/2011

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-716/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської о бласті

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі К оршак О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Южноукраїнську Миколаї вської області цивільну спр аву за позовом Об'єднання сад івничих товариств "Альфа" до ОСОБА_1 про усунення пер ешкод в діяльності об' єднан ня садівничих товариств "Аль фа" та покладення зобов' яза ння усунути створені перешко ди , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року об' єд нання садівничих товариств « Альфа» (далі ОСТ «Альфа») звер нулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять зобо в' язати останнього усунути перешкоди у господарській д іяльності об' єднання та зоб ов' язати останнього переда ти гербову печатку, штампи та всі правовстановлюючі та бу хгалтерські документи нині д іючому керівництву ОСТ «Альф а».

В судовому засіданні предс тавник ОСТ «Альфа» позовні в имоги повністю підтримав та при цьому пояснив суду, що ріш енням Господарського суду Ми колаївської області, постано вами Одеського апеляційного господарського суду та Вищо го господарського суду Украї ни підтверджено, що відповід ач на даний час є нелегітимни м виконавчим директором това риства при цьому відмовляєть ся передати контролюючим орг анам документацію, штампи та гербову печатку.

Відповідач та його предста вник позов не визнали та прос или відмовити в його задовол енні, посилаючись на безпідс тавність позовних вимог до ОСОБА_1, як до діючого викона вчого директора ОСТ «Альфа».

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, відповідач а, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, су д приходить до висновку про т е, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦК Україн и, юридичною особою є організ ація, створена і зареєстрова на у встановленому законом п орядку. Юридична особа наділ яється цивільною правоздатн істю і дієздатністю, може бут и позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію (а.с. 8), ви даного 25 квітня 2003 року Арбузин ською районною державною адм іністрацією Миколаївської о бласті ОСТ «Альфа» зареєстро вано в Єдиному державному ре єстрі підприємств та організ ацій України за ідентифікаці йним кодом 25376120.

Організаційно-правові фор ми юридичних осіб закріплені у ст. 83 ЦК України.

Судом встановлено, що основ ним документом, який визнача є економічні, організаційні та правові умови діяльності об' єднання садівничих това риств «Альфа» є статут (а.с. 9-16).

За п. 1 Розділу 1 Статуту, саді вничі товариства «Олексіївс ький» «Ташлик», створені при ВП «ПУ АЕС» і садівничі товар иства «Южноукраїнський-1», «Ю жноукраїнський-2», до складу я ких входять робітники і служ бовці ВО «ПУ АЕС», інших підпр иємств та жителі міста, збері гаючи господарську незалежн ість та статус юридичних осі б, керуючись Законом України «Про об' єднання громадян» на добровільній основі створ юють об' єднання садівничих товариств під загальною наз вою «Альфа».

Склад об' єднання, повнова ження, права і обов' язки об' єднання та його учасників за кріплені у Розділі 2 Статуту (а .с. 11-12).

Відповідно до п. 36 Розділу 4 С татуту (а.с. 13), органом управлін ня об' єднання по вирішенню загальних питань та виконанн ю загальних заходів, що одноч асно стосуються учасників об ' єднання, є збори уповноваж ених об' єднання садівничих товариств (засновників Об' єднання). Частину своїх повно важень, що стосуються прийня ття законодавчих рішень та в иконання прийнятих рішень зб ори передають Раді Засновн иків та Виконавчій дирекці ї Об' єднання.

Кандидатуру на посаду вико навчого директора відповідн о до п. 37 Розділу 4 Статуту затве рджують збори уповноважених об' єднання садівничих това риств (засновників).

Як видно з протоколу (а.с. 17) ві д 15.02.2010 року, в порушення п. 3 Розд ілу 4 Статуту, рішення про прий няття на посаду виконавчого директора ОСТ «Альфа» було п рийнято не на зборах уповнов ажених вищезазначеного об' єднання, а рішенням голів сад івничих товариств, які входя ть до складу ОСТ «Альфа».

Відповідно до протоколу № 1 від 02.06.2010 року зборів уповноваж ених ОСТ «Альфа» (а.с. 18-20), на якому були присутні 142 члена о б' єднання, було прийнято рі шення про звільнення ОСОБА _1 з посади виконавчого дире ктора та про покладення на го лів садівничих товариств обо в' язку провести збори в сад івничих товариствах, які вхо дять до вищезазначеного об' єднання та організувати пров едення зборів уповноважених ОСТ «Альфа» до 10.06.2010 року для ви рішення питання про обрання нового виконавчого директор а.

Зборами уповноважених пре дставників садівничих товар иств «Ташлик», «Олексіївськи й», «Южноукраїнський-1» та «Юж ноукраїнський-2», на якому бул и присутні садоводи зазначен их товариств та 48 уповноважен их ними представників на пос аду виконавчого директора ОС Т «Альфа» більшістю голосів було затверджено ОСОБА_3, що підтверджується протокол ом б/н від 22 червня 2011 року (а.с. 18-23) .

При цьому справжність підп исів голови та секретаря збо рів підтверджено приватним н отаріусом Южноукраїнського міського нотаріального окру гу Миколаївської області ОСОБА_4, про що свідчить ві дмітка про реєстрацію в реєс трі (а.с. 23 зворот).

Та обставина, що відповідач еві повідомлялося про прийня те рішення уповноважених са дових товариств ОСТ «Альфа» про звільнення його з посади виконавчого директора та пр опонувалося передати докуме нтацію, штамп та гербову печа тку правлінню ОСТ «Альфа» пі дтверджується копією повідо млення (а.с. 26). А те, що відповіда ч відреагував на нього відмо вою, підтверджується протоко лом (а.с. 29).

За правилами ст. 57 ЦПК Україн и, Доказами є будь-які фактичн і дані, на підставі яких суд вс тановлює наявність або відсу тність обставин, що обґрунто вують вимоги і заперечення с торін, та інших обставин, які м ають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюють ся на підставі пояснень стор ін, третіх осіб, їхніх предста вників, допитаних як свідків , показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зок рема звуко- і відеозаписів, ви сновків експертів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов 'язана довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень, крім випадків, встановл ених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами т а іншими особами, які беруть у часть у справі. Доказуванню п ідлягають обставини, які маю ть значення для ухвалення рі шення у справі і щодо яких у ст орін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір . Доказування не може ґрунтув атися на припущеннях.

В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, об ставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господ арській або адміністративні й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Рішенням господарського с уду Миколаївської області ві д 01 червня 2011 року (а.с. 40-41) було зад оволено позов садового товар иства «Ташлик», садового тов ариства «Олексіївське» до об ' єднання садових товариств «Альфа», третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача ОСОБА_1 про визна ння недійсним рішення та виз нано недійсним рішення ради засновників об' єднання сад ових товариств «Альфа» від 15.0 2.2010 року про прийняття виконав чим директором об' єднання ОСОБА_1.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 26.07.2011 року (а.с. 42-44) вищезазна чене рішення господарського суду Миколаївської області залишено без змін.

Відповідно до рішення Арбу зинського районного суду Мик олаївської області від 29.09.201 1 року у справі за позовом ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 д о садівничого товариства «Та шлик», садівничого товариств а «Олексіївський», садівничо го товариства «Южноукраїнсь кий-1», садівничого товариств а «Южноукраїнський-2», третя о соба державний реєстратор Ар бузинської районної Державн ої адміністрації Миколаївсь кої області про визнання нед ійсним та незаконним рішення та протоколу № 1 засідання рад и засновників об' єднання са дового товариства «Альфа» ві д 15 лютого 2010 року про прийнятт я на посаду виконавчого дире ктора, яке набрало законної с или 11.10.2011 року, визнано недійсни м та незаконним рішення і про токол № 1 засідання ради засно вників об' єднання «Альфа» в ід 15.02.2010 року про прийняття на п осаду виконавчого директора ОСОБА_1.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 02.11.2011 р оку (а.с. 76-78) касаційну скаргу об ' єднання садових товариств «Альфа» залишено без задово лення, а рішення Господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 01.06.2011 року та постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 26.07.2011 року у справі № 5016/975/2011(16/74) - без змін.

17.11.2011 року Господарським судо м Миколаївської області держ авному реєстратору Арбузинс ької районної державної адмі ністрації Миколаївської обл асті було направлено копії в ищезазначених рішень господ арських судів для внесення д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців відповідного запису відносн о виконавчого директора ОС ОБА_1, що підтверджується по відомленням (а.с. 78).

Таким чином в судовому засі данні повністю знайшло своє підтвердження, що при прийня тті рішення радою засновникі в ОСТ «Альфа» від 15.02.2010 року сто совно призначення на посаду виконавчого директора ОСО БА_1 мало місце перевищення надані цьому органу та виріш ено питання, яке не входило в м ежі компетенції ради засновн иків.

Отже вищезазначене рішенн я засновників відносно прийо му на роботу ОСОБА_1 є неза конним актом та не може бути п ідставою за якою працівник п риймається на роботу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку пр о те, що на даний час ОС ОБА_1 є нелегітимним викона вчим директором, але продовж ує виконувати його функції т а не виконує рішення зборів у повноважених, не надає контр олюючим органам підприємств а бухгалтерську документаці ю, штампи та гербову печатку О СТ «Альфа».

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати. За таких о бставин з відповідача підляг ають стягненню сплачені при зверненні до суду 8 грн. 50 коп. с удового збору та 37 грн. інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи, а всього 45 г рн. 50 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Об' єднання сад івничих товариств «Альфа» за довольнити.

Зобов' язати ОСОБА_1 ус унути перешкоди в діяльності об' єднання садівничих това риств «Альфа», зобов' язавши його передати оригінали пра вовстановлюючих документів , реєстраційні, бухгалтерськ і документи, гербову печатку та штампи об' єднання садів ничих товариств «Альфа».

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть об' єднання садівничих товариств «Альфа» (р/р 2600130163 в Южноукраїнському відділе нні Ощадбанку, МФО 386360, код 25376120) 45 г рн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Микол аївської області через Южноу країнський міський суд Микол аївської області шляхом пода чі апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук