Ухвала

від 06.12.2011 по справі а18/534-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А18/534-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р.                                                                        Справа № А18/534-08

за позовом  Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сквира  

до Закритого акціонерного товариства «АМС –Газ», смт. Володарка   

про стягнення 113384,90 грн.  

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача - Попова О.В.

відповідача  - Євсев'єв Г.А., Богомол А.В., Костогриз Л.В.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява   Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції  (далі - позивач)  до Закритого акціонерного товариства «АМС-ГАЗ»(далі – відповідач)  про стягнення  113384,90 грн. заборгованості.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 15.09.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 23.10.2008 року відповідачем  подано клопотання про зупинення провадження  у справі, оскільки  наявність  суми  непогашеного  податкового боргу,  який заявлено до стягнення  в матеріалах  справи № А 18/534-08, зокрема,  нарахованого податковими повідомленнями-рішеннями № 0000362305/0 та № 0000372305/0 від 02.08.2007 року, оскаржується  відповідачем  в матеріалах  адміністративної справи Господарського суду Київської області № А18/580-07.

Як свідчать надані позивачем  документи (повістки),  рішення суду у справі  Господарського суду Київської області № А18/580-07 оскаржується  в апеляційному порядку.

Таким чином, з метою повного і об'єктивного  вирішення спору,  необхідно встановити правомірність та обґрунтованість підстави нарахування спірного податкового боргу, тому провадження  у справі № А 18/534-08   підлягає зупиненню  до  остаточного  вирішення  спору  у  справі №  А18/580-07. Позивач по суті заявленого клопотання не заперечив.

Таким чином, справа № А18/534-08 пов'язана зі справою № А18/580-07. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України   суд   зупиняє провадження  у справі у разі неможливості її розгляду   до вирішення  по суті іншої, пов'язаної з нею  справи.

Відповідно до ухвали від 23.10.2008 року провадження у справі зупинено до остаточного вирішення спору у адміністративній справі №А18/580-07.

12.01.2011 року до господарського суду надійшло клопотання Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення провадження у справі, оскільки справу №А18/580-07 вже розглянуто (копію ухвали додано до клопотання).

У зв'язку з чим, провадження у справі було поновлено відповідно до ухвали від 16.02.2011 року  та призначено справу до розгляду на 10.03.2011 року.

В судовому засіданні 10.03.2011 року розгляд справи відкладався до 14.04.2011 року.

В судовому засіданні  14.04.2011 року судом встановлено, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі ще не відпали, оскільки судове рішення у справі №А18/580-07  оскаржується  в касаційному порядку. Про що позивач надав суду ухвалу Вищого адміністративного суду  від 05.10.2009 року  про відкриття касаційного провадження у справі  №А18/580-07. Відповідачем не надано суду доказів чи пояснень з приводу закінчення касаційного перегляду судового рішення у справі №А18/580-07.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року провадження у справі повторно зупинено до остаточного вирішення спору у справі, оскільки судове рішення у справі №А18/580-07 оскаржується у в касаційному порядку.

08.11.2011 року до господарського суду надійшло клопотання Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення провадження у справі, оскільки справу №А18/580-07 вже розглянуто Вищим адміністративним судом України (копію ухвали додано до клопотання).   

У зв'язку з чим,  провадження  у справі № А18/534-08  поновлено ухвалою від 14.11.2011 року та призначено справу до розгляду на 06.12.2011 року.

В судовому засіданні 06.12.2011 року  відповідачем надано суду ухвалу  від 22.11.2011 року Вищого адміністративного суду України про допуск справи  № А18/580-07 до перегляду Верховним судом України.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі ще не відпали, оскільки судове рішення у справі №А18/580-07 оскаржується  в касаційному порядку до верховного суду України. Про що відповідач надав суду ухвалу Вищого адміністративного суду  від 22.11.2011 року  про допуск справи  № А18/580-07 до перегляду Верховним судом України. Позивачем не надано суду доказів чи пояснень з приводу закінчення касаційного перегляду судового рішення у справі №А18/580-07.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України   суд   зупиняє провадження  у справі у разі неможливості її розгляду   до вирішення  по суті іншої, пов'язаної  з  нею  справи.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі № А18/534-08 до остаточного  вирішення спору в адміністративній справі № А18/580-07.

Керуючись  п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.   Зупинити провадження у справі № А18/534-08  до остаточного  вирішення спору в адміністративній справі № А18/580-07.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення спору в адміністративній справі № А18/580-07.  

     Суддя                                                                                      Кошик А. Ю.