Ухвала

від 15.12.2011 по справі 12/193-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/193-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 12/193-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіропласт», с.Бишів,

Макарівський р-н

до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго», м.Вишневе

про скасування рішення комісії

представники:

від позивача: Параніч А.М.

від відповідача: Осіпенко А.О.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №12/193-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіропласт»до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго»про скасування рішення комісії.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року заяву судді Дьоміної С.Ю. про самовідвід у справі №12/193-11 задоволено.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу визначено суддю Кошика А.Ю. для розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року справу №12/193-11 прийнято до провадження судді Кошика А.Ю. та призначено розгляд справи на 15.11.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.05.2011 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Розгляд справи відкладався на 01.12.2011 року.

У судовому засіданні 01.12.2011 року представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення. Представник відповідача подав суду заперечення на позовну заяву.  

У судовому засіданні 01.12.2011 року розгляд справи відкладався на 15.12.2011 року.

Дослідивши у судовому засіданні 01.12.2011 року матеріали подані представниками сторін пояснення суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд          

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 05.01.2012 року на 10:10.

2.          Зобов‘язати позивача надати суду пояснення стосовно того чи встановлено технічних контрольний засіб на електроустановки позивача; пояснення стосовно дати розрахункового періоду; пояснення щодо дати виявлення порушення;

3.          Зобов‘язати відповідача надати суду обґрунтовані пояснення (з посиланням на конкретні пункти правил) як кваліфіковано  виявлені порушення обліку електроенергії на електроустановці позивача, за якими ознаками проведено відповідну кваліфікацію; надати розрахунок періоду недообліку спожитої позивачем електроенергії з зазначенням дат початку недообліку, виявлення порушення, усунення порушення.      

4.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.   Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7.   Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

    Суддя                                                                                                                Кошик А.Ю.