Ухвала
від 05.01.2012 по справі 12/193-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/193-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" січня 2012 р.                                                                  Справа № 12/193-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіропласт», с.Бишів,

Макарівський р-н

до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго», м.Вишневе

про скасування рішення комісії

представники:

від позивача: Параніч А.М.

від відповідача: Осіпенко А.О.

                                                                                                                

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №12/193-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіропласт»до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго»про скасування рішення комісії.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року заяву судді Дьоміної С.Ю. про самовідвід у справі №12/193-11 задоволено.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу визначено суддю Кошика А.Ю. для розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року справу №12/193-11 прийнято до провадження судді Кошика А.Ю. та призначено розгляд справи на 15.11.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.05.2011 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Розгляд справи відкладався на 01.12.2011 року.

У судовому засіданні 01.12.2011 року представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення. Представник відповідача подав суду заперечення на позовну заяву.  

У судовому засіданні 01.12.2011 року розгляд справи відкладався на 15.12.2011 року.

Дослідивши у судовому засіданні 15.12.2011 року матеріали подані представниками сторін пояснення суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

Розгляд справи відкладався на 05.01.2012 року.

Сторони у судове засідання 05.01.2012 року вимоги ухвали суду від 15.12.2011 року не виконали.

Крім того, представники сторін у судовому засіданні 05.01.2012 року подали спільне клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи передбачених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи закінчується 26.12.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п‘ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору до 13.01.2012 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд          

        

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 19.01.2012 року на 10:20.

2.          Продовжити процесуальні строки розгляду справи №12/193-11/18 до 13.01.2012 року.

3.          Повторно зобов‘язати позивача надати суду пояснення стосовно того чи встановлено технічних контрольний засіб на електроустановки позивача; пояснення стосовно дати розрахункового періоду; пояснення щодо дати виявлення порушення;

4.          Повторно зобов‘язати відповідача надати суду обґрунтовані пояснення (з посиланням на конкретні пункти правил) як кваліфіковано  виявлені порушення обліку електроенергії на електроустановці позивача, за якими ознаками проведено відповідну кваліфікацію; надати розрахунок періоду недообліку спожитої позивачем електроенергії з зазначенням дат початку недообліку, виявлення порушення, усунення порушення.      

5.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7.   Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8.   Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

    Суддя                                                                                                                Кошик А.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.01.2012
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20745680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/193-11

Рішення від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні