Рішення

від 22.12.2011 по справі 7/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/123

22.12.11  <   > 

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                               тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?22?   грудня     2011  року                                                             справа № 5028/7/123/2011

Позивач: Ніжинська районна санітарно –епідеміологічна станція

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Радянська,1

Відповідач : Публічне акціонерне товариство ?Ніжинський м?ясокомбінат?16600, м. Ніжин, вул. Космонавтів,25

Про  стягнення 9956,96 грн.

                                                                                Суддя                     Н.О. Скорик

 Представники сторін:

Від позивача : Наріжний Ю.К. –директор

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Ніжинською районною санітарно –епідеміологічною станцією подано позов про стягнення 9956,96 грн. боргу по неоплаті вартості робіт, виконаних згідно договору № 56 від 01.04.2007 р., № 31 від 03.12.2008 р. та акту  про виконання робіт № 507 від 23.04.2010 р., 1174,92 грн. інфляційних та 448,47 грн. 3% річних за період з 01.06.2010 р. по 30.11.2011 р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 1174,92 грн. інфляційних та 448,47 грн. 3 % річних.

Суд заяву прийняв.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції                        № 17393156.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  суд

                                                            Встановив:

          Відповідно до ст.. 901 Цивільного кодексу України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          01.04.2007 р. між Ніжинською районною санітарно –епідеміологічною станцією (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством ?Ніжинський м?ясокомбінат? укладено договір № 56 відповідно до якого  замовник (ВАТ ?Ніжинський м?ясокомбінат?) доручив, а виконавець (позивач) зобов?язувався проводити  комплекс протиепідемічних заходів на території та в будівлях замовника (дератизація, дезінсекція, дезінфекція) своїми силами та засобами в залежності від санітарно –епідемічного стану згідно з встановленими  цінами, об?ємами та видами послуг : площа 4800 м2, ціна за 1 м2 –1,29 (без ПДВ), загальна сума 6192 грн. та площа 2000 м2, ціна 1 м2 (в залежності від виду послуг) –1,18 грн., 1,48 грн. (без ПДВ), загальна сума 11337,60 грн. Види послуг, найменування об?єктів, адреса, площа, ціна за 1 кв.м. та загальна сума  визначена сторонами в  п. 1.1. даного договору.

          03.12.2008 р. між Ніжинською районною санітарно –епідеміологічною станцією (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством ?Ніжинський м?ясокомбінат? укладено договір №31 відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов?язання  проводити санітарно –епідеміологічні  обстеження із застосуванням необхідних  лабораторних та інструментальних досліджень м'ясокомбінату згідно додатку № 1., згідно рекомендованої кратності поточних обстежень об'єктів  і лабораторних досліджень (п. 2.1. договору від 03.12.2008 р.).

          Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного  документа,  підписаного  сторонами  та  скріпленого печатками.   Допускається   укладення  господарських  договорів  у спрощений  спосіб,  тобто  шляхом  обміну  листами,  факсограмами, телеграмами,  телефонограмами  тощо,  а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень,  якщо  законом  не  встановлено спеціальні  вимоги  до  форми  та  порядку  укладення  даного виду договорів.

Між сторонами договір на виконання послуг санітарно –епідеміологічної  оцінки матеріалів щодо можливості поводження з відходами як єдиний письмовий документ не укладався.

Відкрите акціонерне товариство ?Ніжинський м?ясокомбінат? листом № 276 від 20.04.2010 р. звернулось до позивача з проханням дати санітарно –епідеміологічну оцінку матеріалів щодо можливості поводження з відходами. Позивач отримав зазначений лист 23.04.2010 р., вх.№ 389, про що свідчить відмітка останнього на зазначеному листі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Публічне акціонерне товариство ?Ніжинський м?ясокомбінат? (відповідач) є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства ?Ніжинський м?ясовкомбінат?. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 20.09.2010 р., № запису 10511050014000165.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

          Пунктом  2.1.7. договору № 56 від 01.04.2007 р. передбачено, що виконавець зобов?язується щомісяця пред?являти документи, що відображають факт виконання робіт, їх об?єм, якість та вартість.

          На виконання договору № 56 від 01.04.2007 р. позивачем  виконано роботи на загальну суму 2868 грн. (з ПДВ), що підтверджується актами про виконання робіт, підписаними сторонами,  від 01.03.2010 р. на суму 748,80 грн., від 16.04.2010 р. на суму 950,40 грн., 05.05.2010 р. на суму 1168,80 грн.

          На виконання договору № 31 від 03.12.2008 р. позивачем проведено роботи на загальну суму 6848,96 грн., що підтверджується актами про виконання робіт, підписаними сторонами № 199 від 22.02.2010 р. на суму 2632,75 грн., № 357 від 29.03.2010 р. на суму 2259,25 грн., № 519 від 29.04.2010 р.  на суму 1956,96 грн.

          Актом про виконання робіт № 507 від 23.04.2010 р. підтверджується виконання позивачем замовлення відповідача (згідно листа № 276 від 20.04.2010 р.), а саме: комплексного вивчення документів, підготовка та видача висновку по лімітам на утворення та розміщення відходів на суму 240 грн. (з ПДВ).

          Загальна вартість робіт склала 9956,96 грн.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно   підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідно до п. 3.3. договору № 56 від 01.04.2007 р. у разі проведення робіт оплата здійснюється  шляхом перерахування  грошових коштів  на поточний рахунок виконавця у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця згідно  пред'явленого рахунку та акту про виконані роботи.

          Пунктом 3.3. договору № 31 від 03.12.2008 р. відповідач зобов?язувався  проводити своєчасно розрахунок , відповідно до прейскуранту  цін, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11.05.2006 р № 662 та узгодженого додатку тарифів послуг.

          12.05.2010 р. сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідачем підтверджено виконання робіт на загальну суму 9956,96 грн., а також підтверджено наявність та отримання рахунків на оплату виконаних робіт. Відповідачем, згідно акта звірки, визнана заборгованість в сумі 9956,96 грн.

          Відповідач суму заборгованості не оплатив.

          На момент винесення рішення судом відсутні докази сплати відповідачем суми боргу.

          Таким чином, вимоги позивача по стягненню 9956,96 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків від 12.05.2010 р., підписаного сторонами, і підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити  повністю.

          Стягнути  з Публічного акціонерного товариства ?Ніжинський м'ясокомбінат?,                    м. Ніжин, вул. Космонавтів, 25 (р. 2600530136815 в філії ПАТ ?Промінвестбанк?  м. Чернігів, МФО 853592, р. 26001240300009 в ПАТ ?ВіЕйБіБанк? м. Київ, МФО 380537, код 00444375) на користь Ніжинської районної санітарно –епідеміологічної станції, м. Ніжин, вул. Радянська,1 (р. 35219003000205 в ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592, код 05388434) 9956,96 грн. боргу, 1411,50 грн. судового збору.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

          Повне рішення  складено 23.12.2011 р.