Постанова

від 17.05.2011 по справі 4-1210/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 Справа №4-1210/11

м.Т ернопіль

Суддя Тернопільськог о міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Диліє вської І.М., прокурора Ороновс ького С.І., адвоката ОСОБА_1 , розглянувши подання старшо го слідчого в ОВС СУ УМВС Укра їни в Тернопільській області капітана міліції Андрусяк а В.Б. про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту підозрюваному ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, громадянину України , не одруженому, студенту юрид ичного факультету Львівсько го національного університе ту ім.. Івана Франка, 4 курсу заочної форми навчання, прац юючому секретарем судового засідання Господарського су ду Тернопільської області. ж ителю АДРЕСА_1. раніше не с удимому,-

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідс тва ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 9 травня 2011 року, б лизько 18 год. 45 хв. разом з невстановленими слідством особами, з хуліганських спо нукань, грубо порушуючи гром адський порядок, з мотивів яв ної неповаги до суспільства, незаконно проник через парк ан на територію, де знаходить ся приміщення обласного комі тету Комуністичної партії Ук раїни, що по АДРЕСА_2, і діюч и з особливою зухвалістю, яка виразилась в насиль стві та заподіянні тілесн их ушкоджень ОСОБА_5, зірв али червоний прапор Комуні стичної партії України з а дмінбудинку Тернопільсько го обласного комітету КПУ , який в подальшому невстано влені слідством особи спалил и.

14 травня 2011 року порушено кри мінальну справу відносно ОСОБА_3за фактом хуліганств а, вчиненого групою осіб за оз наками злочину, передбаченог о ч. 2 ст. 296 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВ С України в Тернопільській о бласті капітана міліції ОС ОБА_2, в провадженні якого є д ана справа звернувся в суд з п оданням, погодженим прокурор ом м.Тернополя, про обрання пі дозрюваному ОСОБА_3 запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту, посилаючись на т е, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного злочину , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавл ення волі на строк понад три р оки, перебуваючи на волі може скритися від слідства та суд у, перешкоджати встановленню істини по справі і будь-який і нший запобіжний захід не пов 'язаний з триманням під варто ю не забезпечить його належн ої поведінки і виконання про цесуальних обов'язків.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пі дозрюваного ОСОБА_3, думку прокурора, адвоката, суд вваж ає, що подання до задоволення не підлягає виходячи з насту пних підстав.

Відповідно до ст.ст.148,150,155 К ПК України взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, який повинен обират ися лише за наявності підста в, якщо інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити вико нання підозрюваним чи обвину вачуваним процесуальних обо в'язків та його належної пове дінки.

Разом з тим, як вбачаєтьс я з матеріалів справи ОСОБА _3 підозрюється у вчиненні з лочину, що не є тяжким, має пос тійне місце проживання та ро боти, вперше притягується до кримінальної відповідально сті.

В судовому засіданні орган ами досудового слідства не п редставлено переконливих мо тивів того, що процесуальна п оведінка підозрюваного ОС ОБА_3 буде неналежною і він б уде перешкоджати встановлен ню істини у справі та ухиляти сь від слідства та суду чи про довжувати займатись злочинн ою діяльністю.

Посилання слідчого на те, що ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини по спра ві, ухилятися від слідства та суду, а обрання запобіжного з аходу не пов'язаного з триман ням під вартою не забезпечит ь його належної процесуально ї поведінки, є голослівним і н е підтверджується будь-якими фактичними даними.

Обрання ж запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту лише з мотивів скоєння злочи ну, за який передбачено покар ання у вигляді позбавлення в олі на строк понад три роки, не може застосовуватись.

У зв' язку з наведеним, суд не погоджується з довода ми викладеними у поданні і ви словленими під час розгляду подання слідчим і прокурором , і вважає, що в задоволенні по дання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 1 65, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту підозрюваному ОСОБА_3.

Обрати ОСОБА_3 запобіжн ий захід - підписку про неви їзд з постійного місяця прож ивання, звільнивши його з під варти з залу суду.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня ї ї винесення.

Головуючий суддя І. М. Свачій