Постанова

від 22.11.2011 по справі 4-1868/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

        

Дело №  4-1868/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 22.11.2011  Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Фисюк О.И.,

при секретаре  - Коноплянкиной А.И.,

с участием прокурора  -  Бобовик И.А.,

адвоката – ОСОБА_1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе представление старшего следователя по ОВД отдела расследований ОП СУ УМВД Украины в городе Севастополе майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ну Украины, русского, женатого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, места регистрации в городе Севастополе не имеющего, проживающего в   ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных  ст.307 ч  2 УК Украины .

У С Т А Н О В И Л:

 22.11.2011 года старший следователь по ОВД отдела расследований ОП СУ УМВД Украины в городе Севастополе майор милиции ОСОБА_2 обратился  в суд с представлением, согласованным с зам.прокурора города Севастополя, об избрании ОСОБА_3 в качестве меры пресечения – заключение под стражу  по тем основаниям, что 19.11.2011 в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 710891 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, 20 ноября 2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, 22.11.2011г. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины.

В ходе расследования уголовного дела следствием было установлено, что ОСОБА_3 21 августа 2011 года, в 11 часов 00 минут, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору со   ОСОБА_4, преследуя цель незаконного сбыта особо – опасного наркотического средства, оборот которого запрещён – ацетиллированного опия, находясь в районе улицы Коли Пищенко в городе Севастополе, передал последнему особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - ацетилированный опий, массой в пересчёте на сухое вещество 0.48 грамм, содержащийся в растворе объёмом 30 мл, которое ОСОБА_4 незаконно, путем продажи, сбыл, гражданину   ОСОБА_5

Также он, 05 сентября 2011 года, в 13 часов 00 минут, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору со  ОСОБА_4, преследуя цель незаконного сбыта особо – опасного наркотического средства, оборот которого запрещён – ацетиллированного опия, находясь в районе улицы Генериха в городе Севастополе, передал последнему особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - ацетилированный опий, массой в пересчёте на сухое вещество 0.318 грамм, содержащийся в растворе объёмом 30 мл, которое     ОСОБА_4 незаконно, путем продажи, сбыл, гражданину   ОСОБА_5

Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 следователем мотивировано тем, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи обвиняемым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 3, ст. 28 ч. 3 – ч. 2 ст. 306 УК Украины (в настоящее время уголовное дело рассматривается Нахимовским районным судом города Севастополя), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств за которые предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, не имеет постоянного места работы, а следовательно стабильного, постоянного и законного источника дохода и средств к существованию, не имеет регистрации в городе Севастополе и в Украине, кроме того, у досудебного следствия есть все основания полагать, что он, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, поскольку в ходе проводимого следственного действий с участием свидетеля ОСОБА_6, ОСОБА_7 делал угрожающие жесты в адрес свидетеля, пытаясь таким образом оказать на неё психологическое воздействие.   

19.11.2011 в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 710891 по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

20 ноября 2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины.

22.11.2011г. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины.

Прокурор поддержал представление следственного органа, считает целесообразным избрать в качестве меры пресечения ОСОБА_3 заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении  умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание  в виде лишения свободы сроком до 10 лет, регистрации на территории города Севастополя не имеет, официально не трудоустроен, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 3, ст. 28 ч. 3 – ч. 2 ст. 306 УК Украины УК Украины (в настоящее время уголовное дело рассматривается Нахимовским районным судом города Севастополя), вновь совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, кроме того, у досудебного следствия есть все основания полагать, что ОСОБА_7, находясь на свободе, может оказать давление на свидетеля ОСОБА_6

Обвиняемый ОСОБА_3 возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то,  что имеет постоянное место проживания на территории г. Севастополя по адресу: АДРЕСА_1, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, его виновность по уголовному делу, которое рассматривается в Нахимовском районном суде г. Севастополя, не доказана, преступлений, указных в представлении он не совершал, поэтому считает не законным применение к нему каких-либо мер пресечения.

Адвокат обвиняемого возражал против избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ему не было вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу,   а вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_4, кроме того, указывал, что ОСОБА_3 находится на подписке о невыезде в Нахимовском районном суде г. Севастополя, при этом за весь срок судебного следствия, которое длится более двух лет, нареканий на его явку  у суда не было, у ОСОБА_3 есть семья, жена, двое детей, постоянное место жительства, у досудебного следствия нет доказательств того, что оставаясь на свободе ОСОБА_3 скроется от суда и следствия, будет препятствовать установлению истины по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса относительно представления,  учитывая данные о личности обвиняемого, считает целесообразным представление удовлетворить по следующим основаниям.

Хотя следствием суду не представлены  доказательства того, что оставаясь на свободе ОСОБА_3 скроется от суда и следствия, будет препятствовать установлению истины по делу, суд считает необходимым избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения по стражу, поскольку

обвиняемый           ОСОБА_3, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 3, ст. 28 ч. 3 – ч. 2 ст. 306 УК Украины (в настоящее время уголовное дело рассматривается Нахимовским районным судом города Севастополя), вновь обвиняется  в совершении аналогичных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не имеет постоянного места работы, а следовательно стабильного, постоянного и законного источника дохода и средств к существованию.

Суд считает доводы защитника обвиняемого ОСОБА_3 о том, что ему не вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого несостоятельными, поскольку, как пояснила в судебном заседании следователь в постановлении была допущена опечатка, из материалов следственного действия, а именно протоколов предъявления обвинения, разъяснения, вручения, допроса, усматривается, что обвинение предъявлялось именно ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, и это обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении представления.

Изложенные выше обстоятельства, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе ОСОБА_3  может  продолжить свою преступную деятельность, в связи с чем, суд считает, что его надлежащее  процессуальное поведение не сможет обеспечить иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения.

На основании ст. ст. 8, 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

   Представление удовлетворить.

          Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с помещением в ИВС УМВД Украины в г. Севастополе и дальнейшим этапированием в Симферопольский СИЗО № 15 УГДУ ВИН в Автономной Республики Крым.

Срок ареста исчислять с момента задержания с  20.11.2011 г. с 11 час. 20 мин.

   На постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя.

Судья