Рішення

від 23.06.2008 по справі 4/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

23.06.08

р.                                                                                                   

Справа № 4/105                              

В

судовому засіданні 18.06.08р. оголошена перерва на 23.06.08р. на 10-00годин на

підставі ст. 77 ГПК України для підготовки відповідачем відзиву на позов і

передання відповідачу позивачем копій документів, на які посилається позивач у

позові.

Представниками

сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового

процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового

засідання.

Господарський

суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько СЮ. при секретарі

судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали позовної заяви:

за

позовом -          Товариства з обмеженою

відповідальністю "СДМ Групп" м. Донецьк

до

відповідача -        Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 м. Дзержинськ про стягнення 24344,00грн. заборгованості

за

участю представників сторін:

від

позивача - Кнутарев С.О. - за довіреністю від 10.06.08р.,

від

відповідача - ОСОБА_1 - підприємець,

встановив:

Позивач

заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 24344,00грн. заборгованості

за поставлені напої.

В

підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір

поставки №СД/590 від 24.10.2007року, накладні №068050 від 20.12.2007року на

суму 17334,00грн., №068051 від 20.12.2007року на суму 17010,00грн., по яких відвантажений

товар, лист-вимогу №07 від 24.04.2008року, яка направлена відповідачу з вимогою

оплати.

Відповідач

погодився з вимогами позову в повному обсязі.

Позивачем

після оголошеної перерви надана заява, в якої він змінив підстави щодо

виникнення заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача, а саме

вказує, що поставка відбувалась поза договором.

Дослідивши

матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом

встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний договір поставки №СД/590

від 24.10.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного

виду, тому він вважається судом укладеним.

Але

не за цим договором відбувалась поставка відповідачу товару, так як судом

встановлений факт одержання не директором приватного підприємства відповідача і

не за його довіреністю товар, який прийнятий іншою особою по накладним: №

068050 від 20.12.2007року на суму 17334,00грн., № 068051 від 20.12.2007року на

суму 17010,00грн., що не спростовує відповідач.

Всього

відповідачем одержаний товар на загальну суму 34344,00грн., таким чином,

зобов'язання позивачем, взяті за договором повністю виконанні.

За

умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону і укладеного договору.

Відповідно

до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного

кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені

умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор

має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати

такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

Оскільки,

в договорі сторонами не узгоджений конкретний строк оплати товару, позивач

направив відповідачу лист-вимогу №07 від 24.04.2008року, в якій просить

погасити суму заборгованості за отриманий товар в розмірі 24344,00грн., так як

до цього відповідачем вже перераховані позивачу 10000,00грн.

Відповідач

не надав відповіді на лист позивача та не погасив суму заборгованості, таким

чином, на час звернення із позовом, сума заборгованості складає 24344,00грн.

Оскільки,

господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору

відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 24344,00грн., він стягує з

відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи

до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові

витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На

підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського

кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України,

господарський суд -

Вирішив:

Задовольнити

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Групп" м. Донецьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дзержинськ про стягнення 24344,00грн.

заборгованості в повному обсязі.

Стягнути

з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2у

Дзержинському відділенні Донецької обласної філії АКБУСТ на користь Товариства

з обмеженою відповідальністю "СДМ Групп" м. Донецьк-83117, вул.

Бахметьєва, 46, ЄДРПОУ 33454521, р/р №26003198030191 у Донбаській філії м.

Донецька, МФО 335593 заборгованість в розмірі 24344,00грн., державне мито

-243,44грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

               Суддя                                                                                                                                          

Рішення господарського

суду може бути оскаржено до Донецького  

апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в

термін, передбачений ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оголошений

123.06.2008року.