Постанова

від 23.12.2011 по справі 4-2358/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

 

П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

06 жовтня  2011 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                           головуючого судді – Кузьменко В.А.

                                           при секретарі – Ніколаєнко Н.І.  

                                           за участю прокурора –Карий В.М.

                                             з участю адвоката –ОСОБА_1

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, подання  слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Падалка Б.В., розглянувши матеріали кримінальної справи №3801100232 відносно ОСОБА_2, 10.08.1978, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, раніше судимого в 2005 році ст.. 187 ч. 4 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

    підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 189  ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

                                         В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням  заст.прокурора Черкаської області звернувся до суду з поданням про застосування міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

В поданні вказували що,  01.10.2011 близько 16 години, біля футбольного майданчику «Динамо», що розташований по вул. Гагаріна в м. Черкаси, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 діючи разом та за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров’я ОСОБА_8 та погрозою заподіяння йому в майбутньому тяжких тілесних ушкоджень в разі невиконання їх вимог, умисно, з корисливих мотивів, безпідставно, стали вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в якості винагороди за попередньо наданий йому ОСОБА_9 автомобільний двигун, який ніби - то належав ОСОБА_4  

03.10.2011 ОСОБА_8, сприймаючи погрози вищевказаних осіб як реальні, попередньо домовившись з ОСОБА_6 і ОСОБА_2 по телефону, зустрівся з ними за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Черкаси, вул. П.Комуни, 106/2, де передав їм частину грошей, які в нього вимагали ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_6, ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції.

По даному факту в відділі СУ УМВС України в Черкаській області 03.10.2011 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7за ознаками складу злочину передбаченого ст. 189 ч. 2,  КК України.

01.10.2011 близько 16 години, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, діючи разом та за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з автомобілю НОМЕР_2, що знаходився біля футбольного майданчику «Динамо»по вул. Гагаріна в м. Черкаси, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинили останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

По даному факту в відділі СУ УМВС України в Черкаській області 03.10.2011 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДП-2 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч. 2,  КК України.

03.10.2011 кримінальні справи № НОМЕР_1, № НОМЕР_1 ДП-2 об’єднанні в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № НОМЕР_1.

03.10.2011 року гр. ОСОБА_10, затриманий в порядку ст.115 КПК України.

 Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане подання відносно підозрюваного, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, його адвоката, які просили відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що для обрання міри запобіжного заходу необхідно зібрати додаткові докази по справі, які б вказували на вину підозрюваного, а також додатково вивчити особу підозрюваного, а саме зібрати характеризуючи дані на особу, стан здоров’я, відомості про ухилення від досудового слідства та суду та можливість впливу на свідків та інших учасників скоєного злочину, перешкоджання встановлення істини по справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання підозрюваному ОСОБА_2 до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,  ст. 29 Конституції України, суд, -    

П О С Т А Н О В И В:

        1. Продовжити термін  затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваному у скоєнні злочину,  передбаченого ст. 189  ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 10 діб.

        2. Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3-х діб.

Головуючий:                                                                       Кузьменко В.А

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження роз’яснені

“__”